主题：【原创】闲聊 听老外说中国的事儿真怪 -- 子玉

　　土地流转就是买卖土地？

　　请看百度的土地流转

　　为什么要叫流转，不叫买卖？

　　坚持农户家庭承包经营制度实际上就是土地所有者不变，还是集体所有制，流转或者叫转让的只是承包权或者叫使用权，不是所有权。

　　流转期限不得超过承包期的剩余期限这里的承包期实际上就是承包方（从后文可看出是指原承包土地的农民）与村集体签定的承包期，这个期限一到，村集体有权收回土地重新发包。也就是说受让方不能无限期地占有土地，只有在受让期限内的使用权。

　　流转方式里说的很清楚：

　　其中，转包、出租都类似出租土地，互换很明显是土地互换，都可以保证在流转期内发包方有稳定的收入，当然收入多少各有千秋。只有个转让（承包权）最接近土地买卖，农民可能只在流转发生时有一笔收入，在剩余的承包期可能在土地上再没有收入。（当然他只要还是这个村的村民，在这一承包期到期后还能在新的一轮承包期中承包土地）所以专门对转让有一条规定：

　　从上面可以看出，土地流转（应该叫土地使用权流转）与土地买卖有本质的不同，只要此方法不大变就不会造成土地并兼。当然各地执行会有偏差，但肯定不会因此造成普遍的土地并兼。即使有人用打擦边球，以貌似合法的方法实际并兼了大量土地，政府也可以用合法的手段收回。

　　另外，在流转期间，除了转让一项条农民都可以每年从土地上获得收入。

　　另一方面，中国已经有了相当的实力，即使有相当多的农民因土地流转失去土地上的收入，并且也找不到工作，政府也有能力救济。

　　进城工作的农民保障可以同城市居民。

那TG就彻底变色了，中国离崩溃也不远了。中国历史上的农民造反，大多是因为土地兼并导致民不聊生，激化了矛盾。中国这么多人口，在短期内根本无法解决就业问题。现有的土地制度，虽然不完善，但至少保证了耕者有其田，在经济有较大的波动时，不会有没饭吃的局面发生，保证了社会的基本稳定。

倒是得对那些鼓吹土地流转的所谓专家学者做个调查，看看他们到底居心何在。