主题：【原创】那年庐山 （外一篇）关于李锐和他的书 -- 史文恭
家园 说实话 虽然我觉得您的庐山写的不错，很多地方也同意您的观点，但这篇文章真的很牵强。我觉得您可能是有点冲动了。
家园 不过他的女儿李南央所写的一些回忆文章 前拼后凑，有误但流传广，给已过世的当事人的家人带来痛苦。即使发文纠正，也难挽回。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 这是否又属不予采纳的孤证？ 果然，一进游泳池，毛主席卧室的门窗大开，平躺在床上的毛泽东主席脸色发青，嘴唇发紫，仿佛已经没了呼吸。张春桥、姚文元、江青等人已经到了，只是冷漠 ? 地远旁站着。伯伯进去后立即向紧张焦急的医生询问情况，判定病情，紧急调来了吸痰器。经过吸痰，毛主席的脸色渐渐恢复了血色，大口喘着气；又过了一段时间，毛主席的眼睛慢慢睁开了。伯伯此时如释重负，他激动地扑到主席床边，双手紧握着主席的手，泪水夺眶、语音哽咽地冲口而出：“主席，主席，大权还在你的手里！”这句话，站在伯伯身边的张树迎听得清清楚楚，他内心无限感慨：党内对毛主席心思最摸底的恐怕非总理莫属。至今张树迎还仍常对我感慨：你伯伯一直维护毛泽东主席的地位，你说他崇拜主席，尊重主席，也是为了这么大的国家呀！
摘自周秉德《我的伯父周恩来》
家园 这个，俺也在思考， 是否俺看问题的角度过于怪异。。。。
家园 不怪 教头勇则勇矣,只恐为阴魂所缠,上了歧路 :)
楼下西北望兄一语中的,人品问题完全不应在史料取舍时考虑. TG的组织性世所共知,什么样的人品可以不说违心的话?迂阔强项的早就被清出革命队伍了. 更何况知人并非易事. 从整风时教育到床上, 或是某日顶了权贵两句,就知此人心术正邪与所言真伪,未免也太想当然了.
李锐的人品问题只是一种搅局的手段. 教头纵能证明李锐是颜渊再世,也无法保证庐山回忆实录的真实,徒然陷入混战.或许迎面几只苍蝇,当心埋伏河北玉麒麟.既有照夜玉狮子,不乘骐骥以驰骋,恐鹈鴂之先鸣.
家园 除了人品一节，其余大体尚可，不算怪异 此篇关于李锐人品的评论，颇为不当。对于政治家或者政客而言，道德基本不列入考评范围，道德高尚，最好；道德低下，也无所谓。关键是对国家、对社会、对民众的贡献，促进还是促退。
孔夫子说：君于不以言举人，不以人废言。张国焘是叛徒，不等于他的回忆全是谎言。陈公博是汉奸，不等于他回忆早年中共历史的文章全无参考价值。
。。。谢谢老兄指点。