主题：这周在我家乡也发生群体性事件了！ -- 爱飞的阿尔飞

我老家是浙西的一个小县，不算太富，我的一个姑父就是老师，但并不在重点学校，工资一样远高于全县的平均收入。政府财政在这一块的投入相当的大，当然，这可能与这个县向来的作风有关。

谁阿，没注意到阿。

这个联想不过分吧。我目前在北京，来自湖北农村，深深感受到老家跟北京的差距，而且我老家应该不算是很差的，当初去云南干过半年，跑过不少区县，那才叫一个落后阿！

比如说，保留20%作为公立学校，集中力量往老少边穷地区投，富裕地方让给私立，在最初的十几二十年里规定指导价格和浮动比例，以后逐步完全放开（公立价格依然握在教育部门手中）。现在公私立地位如此不平等，也没见你说的问题少了哪条。

你所说的问题，恰恰需要市场化来解决。首先第一个是效率，包括对人的效率和对事的效率。现在这种医生老师比照公务员定资旱涝保收的做法，最大的问题是不停地有人挤破头要进来，本来就不大的饼，越分越薄。进来之后又进无出，死赖在位置上，新人上不去，老人做不了。

对事的效率，虽然医生开不出工资，但医院有没有一幢大楼？有没有一个复杂的管理班子？有没有一堆闲人？ 我觉得正常情况下，应该都有。如果市场化了呢？还会这样么？

其次是竞争，药价高企，医院也有它自己的问题。简而言之，引入健保诊所，使用廉价药品应对普通常见疾病，比现在，个人觉得要好一些，如果在方圆5公里的范围内有10几家诊所的话，在价格上会不会比只有2所，甚至只有一所医院要来的亲民？

所以我觉得，市场化没有错，如何市场化，现行的方法则大可以商榷

计划就是权管用，市场就是钱管用，但怎么迅速增加资源的总量呢？大学市场化很痛苦，但是扩招是基本有效的，工厂化养鸡式的填出了大堆的大学生，味道当然没有小米散养的土鸡好，但至少也是两条大腿一坨胸肉的～～～

至于初等中等教育，我家乡从前年开始已经出现生源总量净减，之前疯狂扩建增员的一些实力不强的中小学，面临着新校舍建成即空置的尴尬，不过塞翁失马的改善了师生比例以及学习环境。

名校挤破头是合理的，只要大部分学生仍然是以成绩定论，那么也不失公平。强制学区计划只能造成教学的全面平庸以及学籍各相关部门的疯狂寻租。

教师工资问题不能说完全没有朱的责任，但公务员与教师的工资台阶性上调和联动是朱推出的内需提升国策之一，在朱任内都执行得相当不错，没遇到过这次教师工资大面积迟迟无法落实的状况。当老师的没有在这点上骂朱的。

本届政府确实在教育上也不是没有作为，贫困学生的奖学金和补贴无论从金额上还是执行的力度上都要大得多，据我父亲学校的资料，该校近50%的学生均不同程度的获得补贴和奖学金以及减免学费的优惠。

但温当善财童子当得那么 Happy 却仍然不把公办教师的工资全额抓起来，教师们是有埋怨的。现在课本费补习费等等物价局跟UFO似的天天空降检查顺便吃喝，也很难多涨。教师的课时津贴奖金和基本工资的剩余部分，光靠学费根本没戏，学校跟银行贷款发工资是很常见的了。