- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【胡侃】为什么我们不喜欢奥巴马 -- 水风
家园 楼主的说法我同意 其实，美国民众应对危机也缺乏理性。这一点并不因为是美国人就比其他国家民众强点，群众嘛，其实就是群氓。列宁说的吧，大意是，群众喜欢节日，所以我们要把革命搞的象过节一样。这次美国大选，美国人民仿佛已经度过经济危机，欢呼雀跃的场面自己都把自己感动了。
在美华人不能歧视黑人兄弟的肤色问题。种族歧视在华人这里也是存在的，歧视黑人就是歧视我们自己。但是，在美国的少数族裔里，黑人是诱发社会和政治问题最多的。即便奥巴马是第二代在美国受教育的黑人，我个人也认为，他在美国也只是更懂得投机而已。而他的当选，对少数族裔实际上是不利的，少数族裔与白人的矛盾将隐藏起来而轻易不再被人提及，当然也不会有人去解决这些问题了。
我们中国人常常批判自己说中国人有劣根性，其实黑人的劣根性一点也不比我们少多少，并不会因为一位黑人总统的当选而使美国黑人的社会问题得到解决。
美国总统都是精英出身，这种精英当然不是我们国内说的那种百无一用是书生的精英，而是具备制造矛盾（只要对自己有利）、解决冲突、缓解危机、塑造强大的美利坚帝国的精英。但是，奥巴马的履历从来没有证明他是其中哪一种。（这里包含我的臆测。）
正如楼主所说，奥巴马的爸爸、奥巴马的老婆、奥巴马的朋友暴露了奥巴马的真实世界。
我大胆的揣测一下，奥巴马的当选就是美国衰退的开始。美国民众想纠正自己的这一次错误就不是下一届大选那样简单了。
家园 对他老婆和导师的质疑有道理 家园 别为教主着急，有炸药奖得主今天说了，18个月内经济 不好都不能怪教主，因为教主就算是上帝，也要18个月啥的：）
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a1DGxJ12Gf5A&refer=home
家园 不是Obama太强，是McCain太笨 和很多华人一样，我也是最希望希拉里当选，我认为她有能力，有经验，最能胜任（已经在白宫住了八年了，呵呵）
希拉里败后，我希望McCain能挑选Roomney当副手，McCain的强项是国家安全，到底是根红苗正、越战老兵，还上演监狱风云，让所有美国人放心。McCain的弱项是经济，也许这方面不是他的兴趣所在，在参议员任上这么多年，好像也没长进。而当下美国经历29年大萧条以来最严重的衰退，最需要经济管理上的人才（小布也算是哈佛的MBA，汗一个）Roomney在这方面能够补足，Roomney比较中间，信仰摩门教，不知道是加分还是减分。
最后居然选了Palin当副手，摧毁了几乎所有向他摇摆的人的信心。
Obama的口才没的说，演说有很强的感染力，就连我对他很不感冒，听了也是很感动。在所有议题方面Obama没有任何好的或坏的累计，毕竟参议员才做了2年。能显摆的东西不多，能被抓的辫子也没有。在这个比谁比较不烂的年代，算是极品了。
Obama当选对美国人民来说是个赌博，Obama可能成为一个好总统，也能成为一个造成巨大破坏的总统，现在国会又全部掌握在民主党手里，更缺乏有效制衡能力。我认为Obama当选本身就很让人担心，表明美国民众是这么的绝望，以至于孤注一掷，就算是未来Obama成为优秀的总统，那也只能说是以错误的方法得出正确的结论，越发危险。
家园 选Romney无法搞共和党基本盘 老麦自己已经往中间靠了，Romney还是
魔门，怎么让那些伊万杰理科教徒出来
投票啊。
小布什太烂，加经济危机，两个少一个
老麦也估计能赢了。股市大跌前，老麦-佩林
已经领先不少了。股市大跌也是双方都
没预测到的。
家园 我觉得这是选民素质决定的，怪不得麦侃恩。 象您这么明白的选民到底是少数，要拿多数票，就不得不迎合选民心理。本来就是金融危机了，纯朴的美国人民估计对那帮金融精英非常反感，把一切责任都归在这帮贪得无厌又神气活现的精英头上；所以再弄个精英当副总统，会很让人烦的。人家才没耐心听什么此精英不是彼精英呢。而弄个女的，就很有新鲜感。这个不能以理性的想法度之。要是他们理性，也没那么多美国人为了奥巴马当选疯成那样了。
大多数美国人还是信基督教的。我发现他们有时候会有一种心理定势；就是倒霉的时候不好好分析倒霉的原因，就很方便的认为，他之所以倒霉，是因为道德上有点问题，没有按照上帝、牧师指引的方向走，还不够好人。等他做到好人的一切标准了，自然而然就会幸运。
记得看过一本自传。主人公本来是通过自身努力弄了个大学文科的教职；结果嫌工资低，匆忙跳到一个高工资的大学。但那个职位很不稳定，不久就被开了。本来找教职就比较难，后来就一直没当教授的机会了，当时经济不好，别的工作也难找，最后以木工为职。后来他还挺自豪的，记得书名似乎是《我要养活这家人》。能上能下，的确也算不错。不过当时我看得很诧异的一点细节是：他被开了，基本要搬家了，还在惦记着把后院木头鸟窝钉好。模模糊糊的相信他做到了这一切，他的运气就会好，就像牧师教导的一样，就能保住工作或者找到工作。
要是把这种心理推想到这次大选上，那么奥能高票当选也就不奇怪了。大家都知道经济危机了，然后模模糊糊的相信这是他们道德不好引起的，所以找个黑人上台，把自己道德弄好了，经济就会好。当然弄个女的当副总统，对道德也是有好处的，但还是不及黑人总统猛啊。
家园 这种心理定势对社会是有好处的 大多数美国人还是信基督教的。我发现他们有时候会有一种心理定势；就是倒霉的时候不好好分析倒霉的原因，就很方便的认为，他之所以倒霉，是因为道德上有点问题，没有按照上帝、牧师指引的方向走，还不够好人。等他做到好人的一切标准了，自然而然就会幸运。记得看过一本自传。主人公本来是通过自身努力弄了个大学文科的教职；结果嫌工资低，匆忙跳到一个高工资的大学。但那个职位很不稳定，不久就被开了。本来找教职就比较难，后来就一直没当教授的机会了，当时经济不好，别的工作也难找，最后以木工为职。后来他还挺自豪的，记得书名似乎是《我要养活这家人》。能上能下，的确也算不错。不过当时我看得很诧异的一点细节是：他被开了，基本要搬家了，还在惦记着把后院木头鸟窝钉好。模模糊糊的相信他做到了这一切，他的运气就会好，就像牧师教导的一样，就能保住工作或者找到工作。
类似于中国讲的因果报应啊。这对于提高整个社会的道德水平很有帮助。
家园 选民心理 我本人不信教，也不清楚基督徒的信仰如何影响其日常生活的。如果教徒都像书中主人公这样要求自己，倒是蛮不错的，有利于和谐社会。跟中国的现世多做善事，求个好来世的道理相通。
这些个人的想法一旦成为了群体思维，就会产生自我驱动，难免矫枉过正。我想在正常的情况（Historical Norm）下，人民不会把国家交给一个没有历史记录（Track Record），没有政绩，只有概念、只有计划的人的；但既然出现过互联网泡沫，房地产泡沫这样的疯狂年代，出现Obama这样的概念股也就可以理解了。
一晃在美国已经经历了3次大选了，不用看统计，也知道这次的全民参与程度最高，投票当夜电视里Obama的支持者如此投入，如醉如痴，感觉很不真实。谁知道历史有没有轮回，一些没经历过的总要经历过一次。
家园 我赞同你的意见 如果我们综合考虑的话，那么希拉里在各方面的经验值加起来得分肯定最高，老麦次之，奥巴马垫底。但是就个人形象来说，正好相反，为什么呢？因为你表明的越多，你得罪的人也就越多。
我对于奥巴马最大的反感，在于他单纯的洁身自好。完全的为了个人的形象，什么意见，关键性的，任何可能导致部分选民反感的意见发表，他都会投弃权票。
一个虚伪的好好先生。这不是一个为国为民的政治家所应该做的，相反，我觉得他简直就是他所宣扬的要反对的政客们的典范。很少有人可以做到如此的彻底的没有立场。
他把一切都隐藏起来，就像那只没有嘴巴的猫咪。
所以，他讨好所有的人。你注意听他在说些什么，好像所有的都深入你的内心。但是等你从狂热中冷静下来，仔细想一想，他的那一点引起了你的共鸣？
没有任何一点实质性的，只是感情上的，心理上的，就如同你悲伤的时候，需要一个肩膀；你绝望的时候，需要一个支撑；你有很多烦恼，需要有人倾听你的时候。但是，等你真正的想一想的时候，what's the point?
No point at all!
有人说，如果人能够做到这一点的话，那么不是大忠，就是大奸，或者说，不是圣徒，就是魔鬼。
没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。奥巴马站出来，他想要什么？难道仅仅是为了证明他有多么爱国么？我不知道。正因为我看不透，所以，我才感到更加困惑，更加忧虑和担心。因为我是个人性恶的坚定支持者。