主题：【原创】就票贩子告倒上海铁路公安的一点商榷意见 -- 气气
家园 对以营利为目的还不是很清楚 能不能再解释下，卖出价比买入价高出20多块，以营利为目的卖出应该是无疑的了吧?
是不是说“倒卖罪”必须连买入火车票也是以营利为目的？
家园 是否可以这样说？ 只有“个人以"营利"为目的，买进铁路客票后又高于买进价卖出，或变相加价，从中渔利的。”，才算倒卖火车票导致买入行为发生的主观原因就是“为了加价倒卖以牟利”，且买入后确实加价（加价5元以上是吗？）卖出了才算倒票。也就是说在买入.卖出这两个行为环节上：买入时着重看你的动机；卖出时着重看你是否取得了利润。
家园 关于什么是“营利” 根据辞典的解释，营利的意思是“谋取利润”，关键在“谋”字上。
“营利”和“盈利”是不一样的，“盈利”是客观上获得了利润，“营利”则是主观上是基于谋取利润的动机。
但是警察也不是当事人肚子里面的蛔虫，怎么知道当事人主观上是否是“营利”呢？那么只能根据既有的证据来判断（基于一个正常人能做出的推理来判断）。具体到本案，如果当事人的确是因为多买了一张车票要卖出，那么显然就不是“营利”的目的了。
家园 不敢苟同你对牟利的解释 我觉得卖出火车票绝对是“基于谋取利润的动机”，毕竟正常手续是去退票，此人不去退票而去卖票，唯一的区别就是卖票能谋取利润，这点和黄牛没有任何区别。相反，此人买入时的动机可能不是为了牟利，才能和黄牛区别开。
关键是，倒卖这个行为乃至所说的动机，到底单指卖出，还是也包含买入。
家园 营利如何，就是以你买卖的价格来断定行为的性质 不管你主观意愿如何，低买高卖这种行为本身，扰乱了正常秩序。
家园 原来买卖赚钱不叫营利，只有工商局注册登记 作出正式的商务报表、财会帐本来，那才叫营利
家园 挣钱了叫盈利，不一定就是“营利” 暂时想不到很确切的比方，只能举一个实在是不怎么恰当的比方了。
假设一个女性当了某个男性的二奶，如果是出于爱情的原因，即使她获得了物质上的利益，也不能叫做“营利”；如果是出于金钱的原因，这种行为才是“营利”的。
恩，这个比方我自己看起来都怪怪的，不过大概能说明一点问题。
客观上可能是挣钱了，但是主观上不是基于挣钱的目的去做这个事情，那么就不是“营利”。
家园 旗帜鲜明支持气气同学 难道看到的有专业水准的帖子。
刑事上，主观故意和非主观故意还是有很大区别的。当然，民事上就不是这样。
家园 婚姻法不判断有没有爱情，婚姻法只判定有没有重婚 法从不以人的意愿裁定
法律裁定的是行为，意愿如何去问道德。
家园 呵呵，重婚罪的四个构成要件 或者说任何一个犯罪的构成要件，都有四个。
可以google“重婚罪 四个构成要件”找找。。其中两个是客观方面的，两个是主观方面的。
只不过一个人主观方面是怎么想的，是通过客观证据和常人的逻辑来推断的，而不是本人怎么说就怎么是的。
要不也不会同一个致死行为，可以有故意杀人罪，过失杀人罪，故意伤害（致死）罪，交通肇事罪，以危险行为危害公共安全罪，抢劫罪，绑架罪。。。等一堆的罪名可以套。到底套哪个，就得看法院通过客观证据认定这个人主观意愿上是怎么想的。
