主题：【原创】西西河呀西西河! -- 观望者

你要走就走吧.

部分说出了俺的心声。

百花齐放，百家争鸣的局面到底什么样子我从来没见过，想来也不过西西河现在的模样。一团和气，说明这个地方是封闭的，是迟早要关门大吉的。有争论，有架吵，说明这个地方是包容的，有活力的。如果非要给西西河下个政治定性，我觉得西西河是个坚持正义和追求真理的地方。对一些历史性事件，比如文革，进行争论是很正常的，仁者见仁，智者见智嘛。对于文革，无论反对者还是“招魂”者，各有各的历史和现实依据，但无论怎样，双方的共同点都在于探讨什么是适合中国人民的东西。求同存异，互相学习，这是正道，如果因为观点不同而离去，那也表明他也不是什么真正的牛人，我们也只能祝愿他早日找到世外桃源。

大家的受教育程度不一样，成长环境不一样，经历的事情不一样，从事的事业不一样.......导致大家面对一个问题的时候，观点看法有差异，这是很正常的。

西西河的伟大，就是在于给了不同观点的交流机会。但是，交流的态度应该是包容的友善的，而不是口水战，更不是强迫对方接受自己的观点。实际上，除非对方跟自己走过的路一样，思维方式类似，否则很难达成绝对的一致。

求同存异，有容乃大.....

西西河的牌子，大多是当年老西河给创出来的，但是在一轮又一轮的口水骂战里，很多人都走了。

这才是西西河的损失，西西河既然以传播中华文化而非传播政治斗争为己任，还是要注意发言环境。

动不动自以为无比伟大，要改造别人的，还是少些为好。

和諧與改革這兩種聲音都應同時存在。

薩蘇的文章比較吸引我，我想和您的看法一樣，那是出自於真誠與平實，溫煦的分析，中肯卻不尖銳。

太多的政治爭論，讓人不免感到厭倦。　

薩能寫出《国破山河在》，也能寫出以下這段話：　　

粗略观察，就提到鲁迅等事件的频率来看，您可能属于很高那一类。既然如此不屑于这些问题，就少提起几次，大家也就忘记了，可以交朋友了。常常提起，而且每次都论调差不多，只能让人觉得，政治斗争要随时注意。