主题：杨佳的事情就这么过去了 -- 闲来有事
家园 警察的存在是必要之恶 这点全世界都一样。
如果杨佳在美国，估计第一次发飙的时候就被警察击毙了，根本不可能让他以后再来报复。
家园 怎么对待？还能怎么对待？ 卧轨、堵车、和老婆离婚、加入轮子党、连环杀手、校园枪击、飞车抢夺、做变性手术、卖假药、从立交桥上往下跳、退出中国籍？
老实说，就是“拿个石头去打天”，也比上面的事要靠谱。
家园 这么说吧，你能问出这个问题， 就说明你对我朝的司法和公安缺乏最基本的认识。哈哈。
家园 参考美国的警察... 家园 就看你心里觉得哪个重 如果你认为自己一条命＞５，６个别人的命，你就不会象ＹＪ这么做，因为不值．
如果相反，你就觉得划算，而且还有的赚，自己心目中的正义也得到伸张，何乐而不为．ＹＪ大概就是这么盘算的，俺觉得他现在就是无所谓了，死不死都很值得，也能解释他在法庭上的表现．
外人再怎么吵也与他无关了．
家园 唉，深表赞同啊！花枝。
家园 我来记账下楼主ID的～ 记账记账。。嗯嗯
家园 不好，都这么记，他一不小心就变成“名人”啦
家园 现在怎么这么多祥林嫂？ 你是杨佳，你被虐待了，你被宣布死刑，立即执行了吗？被剥夺了上诉权利了吗？被人下了毒，不能读不能写不能言了吗？既然都没有，对判决不服，你上诉就是了，拘留期间受虐待，受到不公正待遇了，你向上一级司法机关起诉公安机关就是了。有任何报道或者证据在说现在的公安/司法/检查在阻挠杨佳行使他正常合法的公民权力了吗？
公安机关如果在杨佳拘押期间利用职务之便作出了越轨的事情，自然有法律和内部条例来惩处，等那时候的结果包庇了相关警察，您再来申冤报仇不迟。
家园 怎么我听说他申诉了，也举报了 然后不了了之了呢？
然后是不是就算过去了？
比如，你在街上走
被几个小流氓打了一顿
然后你找了警察
结果由于这样那样的原因
警察把他们放了，没处罚他们
是不是你就白挨了那顿打？
探讨一下就祥林嫂？你挺会说话啊
家园 谁规定申诉就一定要赢？ 你有证据、占了理，你就能赢。
没证据、占不了理，你就赢不了。
简单、公平。
拜托……不要在没有证据没有道理的情况下，随意使用“角色代入”手腕忽悠群众好不好？这个招数，玩多了也会失灵的！
家园 有谁规定私权对公权的申诉就一定是正义的？ 受到公权的侵害，从申诉/信访/上访到打官司申请国家赔偿，至少目前形式上的中国还是有着一套齐备的体制替受公权侵害的人申张正义的，而且也有越来越多的人利用了这套体制维护了自己的利益。但是另一方面，并不是所有的民告官的官司都是正义和必胜的。杨佳的申诉也不是不了了之，而是失败了而已。
至于你举的例子，更不恰当。公安机关起诉与否，是刑事案件，你还有申请民事赔偿的权利，这是私权对私权的案例。
而从古至今，无瑕疵的法律和绝对的正义，在任何一个国家，都是没有存在过的。不能说你被人打了，你就有了打第三者的权利。
家园 实际上中国开的口子比绝大多数国家都大 “上访”就是这样的口子——这和走法律程序不同，法律程序要交诉讼费、要按格式写诉状，有两审终审制＋申诉制度（门槛非常高，非常麻烦）作为限制。对于上访制度来说，这一切限制都不存在，只要你愿意、只要你有这个决心和毅力，你可以一路上访或者干脆越级上访直到中共中央和国务院、最高法、最高检、人大政协……等等中国的最高权力、行政和司法机构——不用交诉讼费，没有上访次数的限制；如果处理结果不合你的意愿、也不用服从生效的处理决定，没有任何一个法条或者行政规章规定了你不服从处理决定的法律责任或行政处罚。
当然，作为硬币的另一面、由此带来的必然结果是：上访制度的效率也远远低于法律程序，产生了大量积访、重复上访，甚至产生了一批把毕生精力都倾注于上访活动、积累了丰富上访经验的“老上访”。