主题：【原创】陈水扁最可恨的不是贪腐和胎毒，而是砸了民主招牌 -- 瓦斯
共:💬98 🌺192 新:
家园 其实我认为制度只有适不适合现实情况。没有好坏一说。 同样的制度在不同的环境下会有完全不同的结果。比如中国男子足球队以前不行，大家说是因为只养一支国家队的制度不行（其实这个制度也未必不行，比如跳水队），要学足球先进国家搞联赛制度。结果越学越糟。以前基本上还能进亚洲前五，现在连前十都悬。同样搞足球联赛制度，意大利就人才辈出，中国就一塌糊涂。可见一样制度本身没有好坏，只有适不适合的问题。
就政治制度而言，墨西哥、菲律宾就是亦步亦趋地学美国的制度。但是同样的制度在美国产生了一个相对还算清廉的政府，在墨西哥、菲律宾却贪污腐败横行。
家园 足球这个例子也不错,老百姓有体会,好理解.
家园 自由世界就没有不通共的吗？？ 家园 所以才说他是我们的好同志么 陈水扁，叶利钦，这两位的作用可远远超过zxb多少倍啊！
家园 这倒是实话，最近十几年青年思潮左转跟俄罗斯不成功有关系 这倒是实话，最近十几年青年思潮左转跟俄罗斯搞民主不成功有很大关系。大家看清了美国虽然积极地免费向别国推销民主，但他们既没有质量保证，也不实行三包。美国既不能保证转型国能得到“好”的民主，也不在转型失败后包退包换。好比一个技术没谱的江湖整容医师。中国要是搞转型，固然有可能得到美国式的“好”民主，但更可能的前景似乎是印度或菲律宾式的“坏”民主。
家园 而且出了问题还不负责，倒打一耙 既没有质量保证，也不实行三包另外一个问题是出问题的概率相当大，能把好好一个国家整得倒退几十年，而且整完了，达不到他要的效果，你还是不民主，还得整。
苏联在这个意义上，确实是给俺们踩地雷了，没他们，和平演变要容易得多，美国佬忽悠起来底气足，咱还没办法反驳呢