主题：关于科学再说两句 -- 钱二
共:💬82 🌺77 新:
家园 确实对医学并不熟 以往我是不参与中西医之争的。
这次跳出来，只是看到有些关于科学的说法，不吐不快
但是大家都是从中西医谈起的，树靶子也只好找中医了
中医是否科学，我也说了我确实不能完全否定，只是严重怀疑中医的理论基础
但是说中医研究就不需要科学了，这是我不能忍的
- 复 关于科学再说两句
家园 写的非常好 今天才知道原来这个版面还有中西医的争论。钱兄写的非常精彩。献花
关于第一点“自洽”，这个倒有可以商榷的地方。尽管逻辑是一个很理性的东西，但是我觉得作为Object的“概念”很容易为人的认识所限。这样一来，在某时代不合逻辑的东西，到后来会由于“概念”上的突破而变得合符逻辑。比如在19世纪，光的波和粒子性是不可并立的，时间和空间的绝对性也是一个默认的大前提。在这种情况下，现在的很多理论就会变成自相矛盾了。
对于逻辑学我不太懂。请钱兄指教。
- 复 关于科学再说两句
家园 阁下对科学的描述很好，但理论的抽象过程你描述的太简单 好象抽象成理论都是顺理成章的事情，那是形而上。
- 复 关于科学再说两句
家园 这个说的全面说得好。 要花一朵。
我们的任务是让科学的具体概念进入所有还没有定见的人心中。 而不是和具体的人打混乱的口水战。 信者恒信本来就说明了有定见者是不太可能被说服转化的。
虽然同样的意思说很多遍费力又没意思。 可是如果我们不让大家知道我们的理念，别人就会继续宣扬让人糊涂的观点，削弱我们的“群众基础”，夺走话语权。
- 复 关于科学再说两句
家园 这篇水平高，鲜花收藏 - 复 关于科学再说两句
家园 跟着花一朵。 - 复 关于科学再说两句
家园 花一个 只有千年不变的教条,没有千年不变的文化.无他,水纳百川,有容乃大.没有包容力的文化如同一潭死水,如何有生命力?
有些人总喜欢拿千年不变的教条去约束文化,不知道他是爱这文化,还是恨这文化.