- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：希望中国政府以此为契机与达赖和解，掌握外交主动 -- 顾剑
家园 有人说过不谈吗？问题是谈的前提和内容。温家宝总理这样说 我们对达赖喇嘛的政策是明确和一贯的。就是说，只要达赖喇嘛承认西藏是中国不可分割领土的一部分，台湾是中国不可分割领土的一部分，放弃分裂活动，那么，我们就可以就他的个人前途问题同他进行协商和对话，这个大门始终是敞开的。[Flash]http://www.youtube.com/v/FoNVdgPuQY4[/FLASH]
家园 07年的讲话，看来中央是在等老秃驴蹬腿
家园 海外俾斯麦-顾剑 在国际舆论上处处占据道德制高点,就能为国家谋取利益? 给个例子先!
- 复 海外俾斯麦-顾剑
家园 例子？信手拈来，还就是俾斯麦的：埃姆斯电报不就是？ 我不必说美国参加一战二战的诱因，也不必提古人讲“师出有名”“退避三舍”什么的，那都扯远了。咱就随便说俾斯麦吧：俾斯麦绝对不能理解成“铁血宰相”，正如巴顿不能理解成guts and nuts。（您得看看那篇演说的语境，是对谁对什么情况说的）
大家一般都知道的例子，埃姆斯电报。俾斯麦都立心要打了，为什么非要拿破仑开第一枪？占领道德制高点的目的是什么？国家利益何在呢？封住俄国和英国的口，让他们不干涉！这个利益还不够大吗？
这些例子还都是战争的----据说“战争可以不讲道义”。那么现在和平时期，这些不是更重要了吗？
其实很多人不但没读懂俾斯麦，连我的思维都没读懂。“占领道德制高点”，要牢记这是手段，不是目的。利益才是目的，分化打击死硬的独立势力，团结一切可以团结的力量才是目的，争取和平稳定的外部国际环境才是目的。
家园 绝对不能跟达赖谈，谁谈谁就是中华民族的罪人。 达赖这么多年拼死拼活的台上台下搞了很多事情，说到底就是他急着想回中国。不过江核心胡中心非常英明就一直不理他，不上他的当。现在好了，狗急跳墙了，达赖一伙人指望挟持一下奥运忽悠一下反华势力，逼我们就范。这不是幼稚嘛？
西藏对俺们中国实在是太重要了！怎么说都不过分。两条大河的发源地，无数资源等待我们去开发。有了西藏我们才能俯视印度我们才能更好的确保新疆的长期稳定。
西藏的喇嘛是应该减一减了，国家不应该养闲人。特别是年轻的，吃饱了tg的饭，还打砸抢。实在是失败。移民要加强，鼓励向西藏青海四川云南移民，国家应该补贴！！！这绝对是战略行为。
家园 鼓励青海四川云南的少数民族移民，这是何意？
家园 谈判绝对不解决问题 达赖喇嘛刚刚发的那个对全球华人的呼吁大家可能都看到了吧？其中颇有一些不上路的东西。
这次在西藏发生的不幸事件造成许多人员的死亡是极其不幸的，得知其中有少数汉人也丧生。为此，我感到万分的同情和悲伤。这还是抱着他们死亡100多人的数字才这样说的。
其后，我的代表们曾多次与中华人民共和国的有关人员接触。这还是把中国和西藏对立起来看的，要真是不寻求独立，起码也应该用一个中央政府这样的称谓吧？
我坚信，包括西藏、新疆和内蒙等许多的重大问题都可以得到解决，虽然内蒙的蒙古族只占内蒙古自治区总人口2400万的百分之二十不到。不明白把内蒙古扯进来干什么？
如此等等，通篇没有一点对自己以往作为的反思（须知就在90年代初中期他还在叫嚣西藏5到10年独立），只有自我吹嘘和对政府的苛求，这种立场怎么谈？
刚才也看到另外一个不亲共的人士的文章张朴来稿：西藏归来话西藏（之三），其中也说道：
为平息眼下的西藏危机，有太多的呼吁要求中共与十四世达赖谈判，把达赖喇嘛誉为“解决西藏问题的钥匙”。然而，能谈出什么结果？说明白点：一旦允许达赖喇嘛回藏，从他进入布达拉宫的这一刻起，西藏就踏上了独立的不归路。家园 达赖93年就曾说过，如果藏人再使用暴力﹐他就要退出藏獨運動 打来还把自己当中国人末？
家园 我也不太明白顾剑兄的逻辑 我的思考方式是俾斯麦式的：外交是为国家谋取利益的活动，不是感情冲动的表白立场俾斯麦可是铁血首相，他在乎过谁占有过所谓的道德制高点吗。
家园 那是因为你首先必须读懂俾斯麦，俾斯麦不等于“铁血” 总说俾斯麦是“铁血宰相”，其实俾斯麦根本就不是一味的崇尚武力。柯尼格拉茨战役之后，只有他才敢坚持放过奥地利，而且他成功了。有兴趣的话，可以读一些当时俾斯麦与毛奇的总参谋部关系的资料，就明白了。
俾斯麦思想的精髓在于两点，第1，始终有一个明确的国家利益目标，就是德意志的统一，和从欧洲均势中获取最大的利益。列强均势，而不是德国霸权，只是从均势中谋取利益，所以他后来不见容于威廉二世和瓦德西。对照今天的国际形势，明白了吗？第2，为了这个总的利益目标，其他都是手段，对外关系可以翻云覆雨，打败了奥地利还可以拉拢奥地利一起反法，为此，俾斯麦在帝国外交政策上是独裁的，不在乎别人（甚至军方）说他是铁血还是卖国，不能以大众的呼声为自己的意志，而经常独排众议。
所以，要明白俾斯麦不是“铁血宰相”，他既不在乎道德制高点，也不在乎战争的胜利。俾斯麦的精髓是两点：始终保持清醒的头脑去进行利益分析， 和不从众。
家园 说句不好听的 俾斯麦这样的人才教授也承认了，几百年未遇，水平手腕比一般人高的不是一点半点。人家有资格有声望力排众议，做出正确选择，教授自信一定有这样的水平？
至于这样做的利弊，河里的几位大家和众位网友都说的很清楚了。从这里的反应看，这样做别的后果不谈，起码中央民意上将失分不少，而达赖则反之，此消彼长，说是昏招都不为过。八十年代胡耀邦在西藏新疆上的退步政策带来的后果我们还没看见吗，还要再犯？
家园 有点明白了 分化瓦解分裂势力我当然是赞成的，但是有个前提，达赖必须公开承认西藏是中国的一部分，声明和分裂势力一刀两断。注意是和分裂势力，而不是和采取什么手段的势力。如今的种种表态不过是说现在西藏的事件和自己无关，仍有距离。现在同达赖保持接触谈判，这个我不认为有那么大的必要，但是也不反对；请他来北京，恐怕还不是时候。这个在共产党历史上不是没有先例的。陈独秀后来想再次入党，毛泽东提出的要求就是要他承认过去的错误，声明和托派断绝关系。对达赖的态度总没有理由比对第一任总书记更友好。
前面有朋友贴了，现在的流亡分裂势力连会说藏语的人都没几个了。再过几十年就算请他们回来，难道他们还能在西藏获得认可兴风作浪嘛。如果单纯从国家利益的角度而言，这些人已经不是谈判对手了。