主题：cnn和bbc没有获准去西藏，哈哈哈哈哈！ -- 隔路山贼
家园 德新社着急了 先引一段２７号外交部新闻发布会
问：据德新社报道，中国公安部门封锁了拉萨的小昭寺，寺内无法供给食物，一名僧侣因此饿死了。你能否证实？
答：我不知道有关具体的情况，但是我可以告诉你的是，西藏在发展在进步，西藏的僧侣和西藏各族人民一样，依法享有他们的权力和自由，依法享有他们美好的生活，现在的西藏已经不是那种比欧洲的中世纪还黑暗还残忍的农奴制的时候了。我不知道你的消息来源，但是我不相信会有这样的事情发生，你的德新社同事在这里，你可以问问他是怎么得到这个消息的？
问：我是德新社记者，现在我们只能从一些“流亡藏人”那里获取有关信息，我们也不想这么做，但因为我们没法从中国有关部门获得更多的信息，我们也希望向当地政府核实有关信息以进行客观报道，但这很难。
答：我们打个比方，如果有一个人他饿了，没有钱去买吃的，他就能去偷，去抢，去抢银行吗？这是一种强盗的逻辑。
虽然在狡辩，但是也有这样的意思：兄弟混口新闻饭不容易，柏林的编辑老总催得急啊。
部队里说下雨要打，下刀子也要打，其实记者也是如此，国内的老总说“人家把你从门口赶出来，你要从窗口爬进去”，国外的老总则说“no excuse”。
家园 我只问一句，最后吃亏的谁？ 我只问一句，最后吃亏的谁？是中国政府呢还是ＣＮＮ，ＢＢＣ？ＣＣＮ，ＢＢＣ会因此损失信誉吗？损失钱吗？损失读者吗？（也许会有几个大陆的读者吧，但无伤大局吧）相反，它们会因此自称勇于和这个政府对抗而获得声誉。
中国政府呢，则回因此而落得个限制新闻自由的坏名声。老邓敢于接受头角峥嵘的意大利女记者的采访，为什么现在政府就不能让CNN,bbc进来呢？
家园 实在看不出...... 我们还能吃更多的亏。泰晤士报已经开始把08奥运与36年奥运相提并论了，它只是说出了BBC、CNN没说出口的东西。
至于媒体的损失，至少这次在国内外的中国人心中，它们失分不少。去年还是前年，BBC曾大张旗鼓地搞过一个“中国周”的活动，连david dimbleby的Question Time都在上海的演播室举办过一次。最起码在当时看来，BBC在中国业务的开展方兴未艾。此次之后，在可以预见的将来，它很难再组织类似的活动。
我们已经让它进来了，可它自己不争气且忘恩负义，只好再赶出去了。
说到
自称勇于和这个政府对抗而获得声誉即便你对它纵容99次而只触犯过1次，它还是可以把自己打扮成你描述的那个角色。
家园 西方讲究的是以眼还眼 以牙还牙 和她们打交道得用她们听得懂的语言和方式。不要总想着大国风范。你这个方式还是好面子的传统老毛病。
家园 你恰恰搞错了 和她们打交道得用她们听得懂的语言和方式。这句话我深表赞同。照这个理儿恰恰应该不限制他们采访，在西方限制媒体采访的自由是很不待见的，无冕之王的称号不是浪得虚名。如果媒体肆意歪曲事实，是可以告它们的，这个可以参考李光耀告某家媒体（记不得名字）诽谤，这才是“她们打交道得用她们听得懂的语言和方式”。不让它们采访，对它们没有什么损失，反而显得政府理亏了，不是高明的做法。
- 复 你恰恰搞错了
家园 看来你还是不很熟悉他们的套路 他们的目的还是抹黑你，所以第一时间的印象很重要。即使你官司赢了，没有用。因为受众的观感已经被他们的报道定型了，再改过来很难的，即使他们最终道歉也好，澄清也好，都为时已晚，他们的目的已经达到了。我在日本看日本报道中国毒饺子就深有体会。本来这个事情应该叫做饺子投毒事件，可是你看现在一说就是毒饺子，这个里面学问大了。
家园 信誉度是媒体的生命线，正牌媒体对这个还是很在乎的。 民众也不是你想的那么健忘。再说，如果中国政府告媒体本身就能够上全球媒体的头版，哪怕是最后庭外和解。西方民众对中国偏见由来已久，要改变这一情况需要耐心，每一次能争取到哪怕千分之一的人也要去做，而不能破罐子破摔——你抹黑我我就不让你报道，这样失分就多了。太祖不是教育我们斗争要有理有利有节，要斗而不破嘛。
家园 问题是，你主张的做法却是有理无利无节…… 家园 他们只要争取自己国内的“信誉度”就可以了 这个和战争有点类似，自己国家的英雄去了对方那边，一定被乱骂。
家园 把妖魔化中国的媒体加以妖魔化固然简单，但不是解决问题的办法 然而，就我所见，媒体不是妖魔，西方民众和国人一样，既不脑残，也不健忘，虽然消除偏见需要时间和耐心。
总之，我觉得禁止媒体采访好比下棋还没开局就先输了一招。当然你也可以拒绝下棋，安慰自己说，只要我不应战就永远不会输，可旁观者总会以为你是不敢应战。如果勇于应战，即便刚开始会吃亏，但以中国人的聪明，很快就会找到破解之道的。
家园 西方人也许并不闹残 但是可能是政治脑残
家园 我从日本媒体里面感觉到的是 媒体必须迎合它的受众的需要，媒体主动去引导受众的心理倾向一般还是在政治色彩比较浓的几个，这几个说到底也是迎合部分受众。
今天的局面，固然有国内那帮人手法拙劣的原因，其实根源还在于西方发达国家从心理上不愿意看到中国的崛起，所以在选择中国方面发布的信息时选择性无视或过滤，只留下负面的或者落后的地方。张艺谋的东西在西方被认可就是因为这个符合他们的想象或希望。你即使天天播放伟光正，让全世界媒体都来报导，他们还是只会选那些他们想看或者希望看的东西。
解决方式其实只有一个，就是中国持续的变强，让他们逐渐在心里面能够接受中国的崛起而不是到中国来猎奇，那个时候就可以了。
家园 del 家园 我的感觉跟你相反，中国崛起越快，他们就越感到威胁。 媒体固然有迎合受众的做法，但也不是绝对的；这是一个互动的过程，媒体也是可以引导受众的。就日本而言，我记得去年就有某报界大佬转而“亲中”吧（好像是读卖的，记不清了，老萨在文章里写过的）。媒体的客观性还是西方媒体所一贯强调的，虽然绝对的客观是不可能的，也是不存在的，但不能因此而全盘否定在这方面的努力。
消减世界对中国崛起所感到的威胁是当务之急，因为无论中国有多强大，都不可能对抗全世界。尽可能争取西方舆论，不管有多难，都是值得做的。
家园 我觉得我们的观点没有什么区别 现在感觉到威胁，当时当中国强大到一定程度后，他们反过来就会依靠中国。
老萨有时只介绍日本的一小方面，他日语好，还有小魔女做后盾，应该多介绍一些比如周刊新潮啊，周刊文春什么的，这些小杂志每次都把本期概要贴在电车车厢中，要知道日本人上下班几乎都利用电车的，反而很少人看电视，只有一些家庭妇女喜欢电视。
另外逛下日本书店，你就会发现关于中国的书籍都是些什么了，记得有个叫黄文雄的台湾产杂毛，写的东西是真正的反华，可是他的书卖的却相当好。