主题：【原创】科人往事之娶了个“工科美人” -- 萨苏
共:💬93 🌺427 新:
家园 小声纠正下:马长礼的女婿叫杜镇杰 居然被偶捉到萨滴BUG, 激动哦
家园 钱学森的问题不是亩产万斤 而是“人体科学”
不过有缺点的大师还是巨人
家园 曾经听到过个说法 说虽然钱三强的名望甚高，但做的东西，都要经夫人何泽慧过目，才算定稿。也就是说何先生的能耐比钱先生还要强些。当然，这也就是些风言风语，哪位河友要是能有门路，可以到中科院的老人里面去打听打听。
家园 继续写吧老兄 家园 也找一张院士帅哥贴上 张文裕院士，高能所第一任所长。
本来想贴吴有训先生的，但是这张在南大网站上找到的年轻时的照片照的也太那个了，所以就不浪费流量了。
家园 真帅
家园 待学术毫不留情的钱先生后来却三次论证亩产万斤 实在让人感觉很遗憾啊
惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 钱老谈的是理论上可以达到的水平，没有错误，他只不过成为了某些人的 替罪羊，这种事情站在现在的知识水平上评论过去没有意义，关键是那是一个特殊的年代，一些正常的理论推测也可以被不当的利用。
家园 否，这样说不仅过情愿，而且陷先生于矫情 事实上是反过来的，有为不正常‘利用’张目的嫌疑，方为君子所叹。
话说到时势所胁，实非所愿就尽了，再说就多了。这件事情本来不是科学问题，最多是历史问题。今论者多未见人民日报上的原文。钱文作为科普，在基本科学问题上无大问题，毛病在别处。
另，同意我爱兄所言，更大的问题在所谓‘人体科学’；也同样是历史后果大于科学问题，而且科学问题很大。
另，方提这件事本身不智，而且倒真的是在科学问题上搞错了。
家园 钱的亩产万斤的文章有什么错误?? 方荔之曾批评钱的文章在物理上有错, 可是我看方自己才是在物理概念上没搞清.
钱的文章没错, 可是发表的时机不对.
我们曾经被教育成任何时候都要讲"真话". 可是钱的这个教训就是讲真话还真的要看风向. 或者说是要在政治的基础上才能讲科学. 钱就是犯了只讲科学不讲政治的错误