主题:【原创】中国是谁的朋友? -- cinese

本楼:阅 68829 复 49 🌺88 🌵0 最近: 复0 🌺 🌵0
2007-11-22 13:39:46cinese
1 【原创】中国是谁的朋友?

看到大家都在讨论德中关系,俺不禁想起了这个问题。其实联盟党和社民党主要还是为了内斗,中国只是一张牌。社民党打友好牌,大公司支持;联盟党打意识形态牌,愚昧的民意、大多数媒体以及形形色色的组织支持。至于中国怎么想,从目前来看、老太还真没放在心上。联合政府不是长久之计,谁都想借此把对方踢开。所以矛盾肯定会继续下去。从中国的角度来看,社民党是中国的朋友。其实党派这玩艺我觉得真靠不住,以中国为核心的亚洲外交政策不就是联盟党的科尔提出来的吗?

依我看来,中国的朋友,最坚定的朋友,就是那些跨国公司,大资本家。君不见,香港游行,多数资本家都是反对的,李泽楷这样的愣头青除外;台湾那边,表面上来看,卖台的商业大佬真不少。有几个绿的,如许文龙之流,被打痛了之后里马公开称赞中央政策英明。欧美就不必说了,全是那些大资本家为我们奔走呼号。我党的天然朋友,例如那些劳工组织,倒是对中国仇视得很。当然,中央也给这些资本家无数的好处,统一战线嘛,不少领导人至今还背着买办的名声。现在中央也开始考虑和沉默的大多数交朋友了。台南农民的水果开始在大陆卖了、不过目前还没啥明显的效果。真给中央卖力的,还是那些资本家。

有趣的是,欧美政府反倒成了咱工人农民的朋友,小布什又来呼吁保障中国劳动权益了,公平分配增加内需,想不到美帝居然和工农玩统一战线了。毛主席如果醒来,会觉得这个世界多么的不可思议啊。

主题:1327916
2007-12-12 03:32:30大魔咒
2 来一段语录

有趣的是,欧美政府反倒成了咱工人农民的朋友,小布什又来呼吁保障中国劳动权益了,公平分配增加内需,想不到美帝居然和工农玩统一战线了。

一个外国人,毫无利己的动机,把中国人民的解放事业当作他自己的事业,这是一种什么精神?这是国际主义的精神,这是共产主义的精神,每一个中国共产党员都要学习这种精神.

摘自:毛泽东,纪念白求恩

帖:1351274 复 1327916
2007-12-05 08:04:35
不打不相识
2 高人高论好文章

俺们看出来但说不出,您说出来,看后郁闷。不花不行啊~

帖:1342578 复 1327916
2007-12-09 08:08:34
cinese
3 谢谢不打兄,实在是过奖了

帖:1347687 复 1342578
2007-12-05 07:12:54华龙
2 中国很奇怪

基本上没有真心的朋友,全是利益结交的.

真朋友是指那种可能有矛盾, 甚至打架,但是还是互相认可,觉得是一个圈子的那种.

帖:1342498 复 1327916
2007-12-12 11:06:59
醉酒当歌
3 哪个国家有你定义的“真心朋友”捏?

美英关系?那不还是利益一致么。

帖:1351682 复 1342498
2007-12-12 05:42:26
浣溪沙
3 日本好像也是这样

帖:1351341 复 1342498
2007-12-12 05:05:08
十万朵莲花
3 当只有一个中国变成只有一个地球的时候再看吧

没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的国家利益

帖:1351318 复 1342498
2007-11-25 17:41:09杜撰
2 无所谓富人,穷人,利益一致了就是朋友。

例子太多了。

就说那些总跟中国过不去的“华人”吧,好多人奇怪他们为啥处处跟中国过不去,逢中必反,比大鼻子还积极。

其实,还不是“利”在作怪。

帖:1331765 复 1327916
2007-11-24 20:29:24
涧蓬
2 毛主席不会觉得奇怪

老人家早就说过:“我喜欢西方的右派”

帖:1330930 复 1327916
2007-11-24 22:17:56Levelworm
3 说白了就是

注重理念的人永远不如注重实利的人受欢迎,尽管我相信老女人实际上是虚伪的“注重理念的人”。

帖:1331026 复 1330930
2007-12-08 10:23:40
诛心
4 功利主义才是真正的正义啊

绑着全国人民的福祉去玩个人的“理念”,开什么玩笑啊?

帖:1346696 复 1331026
2007-12-08 10:29:35Levelworm
5 这也没办法呀

任何理念都需要牺牲,政治理念尤其需要大量的人民作为试验品,你我这种小民只好祈祷咱们不是试验品,或者至少不是试验失败的试验品。

帖:1346701 复 1346696
2007-11-24 05:30:48
慕容羿
2 【讨论】无所谓朋友

国家利益至上,一切都只符合这一点

帖:1330222 复 1327916
2007-11-23 20:11:34十亿星阵
2 我想可能是这样的

其实各国外交都是出于本国利益的战略生存发展需要.德国目前和中国出现的问题,主要是德国对自身战略认识上的一次波动,也是欧盟的一次波动.

面对美国的日益衰落和中国的日渐崛起,调整是不可避免的,但幅度多大,什么时机,付出多大代价,都需要考虑和测试.以美为首的西方七国,有着传统的价值观和利益,中国则不同,其中的权衡自有不同.

德国以前是两面下注,更强调独立性,以摆脱美国的控制,现在通过见达赖来强调共同价值观,以加强对付中国的崛起.同样中国对付墨克儿的反击也是迅速和极其强硬的,这点通过对比日本见达赖就可知.估计两国的波动还有一阵子.在我看来,施罗德政府考虑的比墨克儿政府要深.

帖:1329751 复 1327916
帖内引用