淘客熙熙

主题:【原创】萨索故事(0) -- 橡树村

共:💬343 🌺2050 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 23
下页 末页
        • 家园 多谢

          还要多提意见呀,有什么地方讲得不清楚的帮忙告诉我,我好改。

      • 家园 Why not CO?

        CO is also usable.

        • 家园 我这里试图提供最终产品

          就是说,要么是可以排放的,要么是可以作为最终产品销售的。

          一氧化碳不可以排放。

          作为产品销售呢?其实也可以,不过目前工业界不这么做,因为这个东西实在太有用了。

          对于一个地理上完全独立的化工企业,一氧化碳不能作为产品,因为缺乏这个市场。而对于一个化工园区来讲,可能一氧化碳还是有市场的。

          看来我这部分的描述需要重新调整,等我好好想想怎么讲合适。

          花谢

        • 家园 我的理解是

          煤变油当然就不希望出CO了

          文中省略了中间产物CO,H2什么的

          只列出BLACKBOX的INPUT和OUTPUT

          没有人喜欢用CO做产品

          虽然热值高

          但是毕竟太危险

          又不好液化

          一般还是直接把CO在工厂里用掉

          WGS后或者是搞成尿素或者搞成甲醇或者在GT里烧掉

          • 家园 初中化学里说啥

            水煤气水煤气的,我还以为CO是有意要生产出来的呢。

            谢谢您的说明。

            • 家园 以前的确是的

              不过现在越来越少了

              毕竟SYNGAS的用途越来越多

              几乎都比烧掉取暖来的有利

              • 家园 烧掉还是有人提的

                生物质气化以后取暖,煤炭的IGCC,都是要把一氧化碳烧掉的。

                化学品的市场毕竟比直接能源市场小很多。大规模的出路还是能源。化学品是顺便赚钱的么。

                • 家园 IGCC里烧CO就是在GT里啊

                  CO并不做为产品输送到用户(尤其是个人用户)手里

                  而是变成其它的产品(电,热,化学品)才好

      • 家园 有个问题哈

        俺初中文化水平。 照你说的,排放CO2不是浪费吗?把碳元素也给带走了,还不如排放氧气呢

        • 家园 氧气在很多过程里是千方百计搞出来的

          直接排放掉不是可惜?

          把CO2理解为C+O2恐怕也是个误会

        • 家园 排放氧气不大实际

          氧的获取比碳的获取贵得多,排放掉,经济上不合算。

          氧本身可以作为产品出售,但是这个需求很少,没有这么大的市场,还要涉及到输送、储存等问题。

          当然也是目前技术水平决定的。

          按照我讲的,如果有方便的技术分解水得到氢气和氧气,是最好的提供氢的方法。那个时候,恐怕就会研究这个氧气的出路问题了。但是作为最终产品的可能性不大,排放的可能性没有。可能会作为中间产物使用。

          从另一个方面来讲,排放氧气在能量上有损失,从能量角度上来讲不合算。

          讨论能量的问题,涉及到的化工基础知识比较多,熵焓自由能的我还没想出来通俗的解释方法,所以我不打算在这里面涉及。

          我写这个东西争取让所有人都能明白,所以有问题尽管问。容易引起误解的地方我好修改。

          花谢

          • 家园 谢谢谢谢

            真有耐心。熵跟焓的概念俺在普通化学里也学过点,不过基本不太记得了。

            那就是说不用

            2C + 2H2O + 热量 = 2CH2 + O2

            的原因是要耗能,还是因为这个反应很难实现?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 23
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河