- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】评方舟子《经络究竟是什么东西？》 -- 九霄环珮
家园 我倒。没有中医的理论哪儿来的中药？ 留下中药，釜底抽薪搞掉中医？这条计够毒的！
家园 就算是实践，中医没有什么好吹的 历史上达官贵人皇帝在拥有全国最好医生情况下仍旧轻易死亡……
我国几千年来在高出生率下人口增长还远远比不上现代医学进入中国的这几十年?如何解释几千年的高难产死亡率,高新生儿死亡率?远的不说，满清的皇子夭折率奇高，只有接受西医的康熙皇帝，儿孙满堂。
在青霉素没有诞生之前，皮外伤都能致命，那时候，中医在干什么？
SARS的时候，有个教授在电视上的话:不是中医不好,而是没有好医生,真正的名老中医眼里,sars都不算什么,这句话简直现在都成了名言了,病人呼吸衰竭了(大多sars病人都要过这一关)5到十分钟没有呼吸机情况下你试试你的汤药,病人早翘了！
伍连德在1910年扑灭东北鼠疫的时候，名老中医在干什么？
“华佗无奈小虫何”正是中医无能的真实写照！本来，正视自己的缺点想办法完善，才是任何学派，任何人，得以发展的做法，一味嘴硬，东拉西扯，这不是自取其辱吗？
家园 中医真正的出路在 用现代科学检验，找出里面有用的部分归入现代医学。
象现在这样不容检验，一味吹嘘祖宗博大精深才是把中医推向死路。
- 复 中医真正的出路在
家园 果然从科学扯到哲学上去了 要说巧舌如簧，一套一套的，算命先生和跳大神的可厉害得多！
就问三个病症，客官选中医还是西医？看你顾眼前的病，还是人体的阳气……
第一，产妇难产
第二，车祸造成内出血、骨折
第三，阑尾炎
“当人类的初级科学--迷信统领地球时。大家和现在一样否定很多当时无法解释的事情。
而现在科学被神话后。大家依然否定很多现在无法解释的事情。”
说得对，但这不正证明了人类在不断发展，知识不断进步吗？以前解释不了的东西，很多都能解释了，还是不能解释的，要么有它的神秘性，需要继续研究，要么就是可以否定的，现在可好，否定不许，继续研究也不许……
家园 你们就是这样不要脸 罔顾事实。
1956年石家庄发生乙脑大流行，死亡率达30％。周总理让人请教蒲辅周老先生。蒲老说可用白虎汤治疗。果然应用以后临床效果非常好，死亡率降到10％以下。蒲老先生治疗167例乙脑患者没有一例死亡。1957年北京和唐山地区又发生乙脑流行，医疗人员应用白虎汤治疗效果不佳，卫生部的那几个人又说：今年中医不行了吧。周总理又让他们请教蒲辅周老先生。蒲老说今年气候湿气重，需在白虎汤方里面加一味燥湿的中药——苍术。这样又解决了问题，把死亡率从30％又降到10％以下。治疗效果明显高于其它中医大夫，更高于当年西医治疗乙脑的临床效果。周恩来总理曾大赞蒲老是“高明中医，又懂辩证法”。
广州中医药大学二附院自2003年1月初至现在共收治了112例“非典”患者，经治疗，除7例死亡外，其余105例均已治愈出院。在邓铁涛、任继学、焦树德、晁恩祥、路志正、陆广莘、颜德馨、周仲瑛等全国著名中医学专家的具体指导下，该院摸索出了SARS的中医证候规律，并形成了一套中西医结合的治疗方案。
近的如去年广州采用中医药治疗SARS，效果显著，但开始一段时间得不到承认。中医认为SARS是一种瘟病，有法对治，但要经过多方呼吁后才让介入治疗。西医认为SARS是全新疾病，无治疗先例，无可*药物，但西医一开始就可全面进入治疗过程。一些对温病确有疗效的中医药方剂，必须经过白鼠实验证明能够“杀死”SARS病毒才允许进入临床。西医明知抗生素等西药既杀不死SARS病毒且副作用极大，却无须讨论即可大剂量试验。
西医治疗SARS动用大量激素，治好SARS却得上严重骨头坏死。
不是西医解决了SARS，是中央的隔离政策。
家园 说人家不要脸就有点过了 不管您说的是不是事实，人家不知道您所说的中医治好了那么多的病的事情，因此认为中医不行，那是他的言论自由，思想自由
我也是一个中医的坚定支持者，但是我认为辩论的双方不要过多的对对方进行道德的谴责，只要说出自己的道理，说出自己所知道的事实就行了
家园 并不是我们罔顾事实 看看前面的某些论点，连中医保阳气的话出来了，这不是跳大神的行径么？中医对人民生命健康的贡献，没有人会忽视，同样，其不足的地方，更不能忽视甚至反过来神化！
所以，外伤出血，没有医院用中医的，细菌感染、急性疾病、没有医院用中医的……这些就是中医不足的地方，因为其理论的局限性（几千年前的认识），使其对这些西医在最近一两百年才掌握的病症毫无办法。正象我前面说的，孕妇难产，你要保阳气还是剖腹产？车祸内出血，你选择郎中把脉，煎汤药还是动手术？
郭老师，你看我前面可有对中医不敬？大家摆事实么，可是，中医就是败坏在那些一知半解，却又妄言的人上面的！
家园 我虽然是喜欢中医 但我也没有否认西医吧，西医外科还是很有建树的。西医在诊断方面，中医是值得学习的。
中医确实是有效的，而它的理论以你们的思想方法不能理解，你们就把整个中医就否定了。可能现在确实很多中医师水平不咋样，但它这个学科一点问题都没有。
按你所列的例子，我也可以举几个病，西医照样治不了，难道就去否认它？我见过有的人都快死了，西医查来查去一点问题都没有的。但是中医确实能解释并治疗。
在医学来说，什么就科学，有效就叫科学。人都快死了，你这个药喝下去，能保他不死就是科学。没那么麻烦。
家园 你对中医的临床治疗实践肯定了解得不多 以，外伤出血，没有医院用中医的，细菌感染、急性疾病、没有医院用中医的……这些就是中医不足的地方，因为其理论的局限性（几千年前的认识），使其对这些西医在最近一两百年才掌握的病症毫无办法。你说得太肯定，太绝对了，你怎么知道没有一家医院用中医的办法来处理，急性病不能用中医来处理？
我得过一次重感冒，就是打了一阵麻黄制剂，马上就退烧了，中医不是毫无办法，而是相对于西医而言，有的时候办法不多。
中医也并不仅仅是代表着中国古人在几千年前的认识，要知道几千年来中医也一直在发展。