主题：我对进化论的一些看法兼与流云商榷 -- 数字马甲

共:💬40 🌺34 新:

读物种起源也要举一反三

读经不是死扣字眼，我的建议是字句让人死精义使人活，你要读懂一个东西你要读出它的核心精义，而不是死扣字眼，就像上语文课的时候老师会教给你一个一个成语叫举一反三，那么我就问了，举一反二，举一反四对不对？

这段话同样适合于读达尔文的物种起源。我的建议是科学研究受时代条件局限，你读懂一个东西就是要读出它的科学性到底在哪里。物种起源或许有不足，就像拉马克主义也有缺陷，但是物种从简单到复杂，从低级到高级的进化过程没有什么可以质疑的

举一要反三，举二就更能反三了，运用现代天文理论，你可以从哥白尼的日心说稿件中挑出不少毛病。但是，地球它就是绕着太阳转的。

另外想求证以下，罗马教廷曾经被迫承认说进化论已经不是假说，是科学事实。有这件事情么？还有，如果教廷承认了进化论，在这里发帖子的信徒有什么看法？我很想了解罗马教廷，一个有着宗教背景的世俗政治架构，很有趣

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友