主题：【原创】就鲁能案和迎风谈谈政治与经济的关系问题 -- 陈经

现在最流行的就是说上层政治建筑必须跟着经济发展变，不然如何如何，真是看不惯！！不知道这其中到底是有多少成分是自己思考之后说的？ 10多年前这样说，10多年后还是这样说；有趣的是这10多年中国经济不仅取得了大发展，GCD更是活得有滋有味，看不到半点对它执政有实质性威胁的外部事物；GCD又不是满清，拖累经济有那么明显吗（哪怕是将来），更不用说逆历史潮流而动！甚至可以这么说，今天经济发展本身就是GCD想尽一切办法促成的，难道它自己对此还适应不了吗？对内推出“和谐社会”概念，对外宣称“和平崛起”，而且它正是这么做的，这些不都是自身在改革的最好表现吗？

有空去研究一下革命史，GCD从来是一个高度理想主义的政党，这种理想主义有时甚至给给党自己、给人民带来了巨大的灾难，以此推论，要说GCD（哪怕是将来）转堕落演变成一党之私、腐败利益为代言人政党，相差远矣！！！

这句话看似一副以天下为己任的样子。殊不知反而遗笑大方，至少较长时间里对GCD并不适用。我想举的一个例子就是法国。法国大革命以来政权变更极为频繁，相互之间杀来杀去更是异常惨烈。可是它也取得了相当高的现代化成就，在“南北对抗”中是历史上第一个摆脱“南方国家”地位的国家。但史家公认，其现代化成就的关键突破点仍然是拿破仑专政（且比作是GCD吧）打下了良好的基础，即使后来波旁王朝复辟也不得不很大程度上顺势而为无法做太多反动的事情，大势已成，不得不如此。可见这其中拿破仑起的关键作用，如果没有这一步，法国的命运可以想象是会比较悲惨的。。。

写到这里，我又想起了德国的俾斯麦，一个君主专制的政权造就的国家底蕴却如此强盛。那么请问它的现代化成就和经济发展功败垂成了没有？尽管中间发动过两次世界大战，可它现在的各方面成就依然笑傲全球。如果没有俾斯麦那关键一步，德国可能连波兰的命运都不如，甚至连使坏的机会都没有。不要跟我说没有俾斯麦，德国以后也还有机会，事实上历史机遇就那么几次，特别是在这个加速度竞争发展的现代社会。

每个国家的实现现代化要靠自己摸索，已经成功的几个国家也没有一个相同的例子，政治体制和其采用的手段甚至是完全相反的。中国也不例外。

看不懂更看不惯那些动不动就叫嚷“上层建筑若不能及时应变。。。”。建议楼上有空多读一下世界近代史，中国革命史，非常感谢！！！