主题：【评论】从神舟五号看有中国特色的资本主义 -- 包子1971

从神舟五号看有中国特色的资本主义

区芳

神舟五号载人飞船的成功发射和返回，的确是当代中国社会生活的一件大事。对极度不平衡发展的中国资本主义来说，「神五」的突破在政治、经济、军事上都带有特殊意义。值得注意的是，「神五」工程的顺利完成，并未在民间引发举国若狂的热烈反应，倒是各路政治舆论评头品足，发表了不少看法。所谓「毛左派」是欢天喜地，「中国人民的伟大胜利」之声不绝于耳；自由派多为冷嘲热讽，甚至有人故作幽默地说「神五」是「花二百亿玩高空蹦极」；资产阶级民族主义者则大声疾呼加快相关技术产业化进程，不要搞面子工程，不要做「花大钱扔个大爆竹」的亏本事。

我们马列主义者认为，上述立场虽角度不同，但都无助于广大工农群众（首先是先进工人和进步知识青年）认清「神五」工程的阶级内涵，了解自身利益会因此受到哪些（目前主要是间接的）影响。共产党人有责任公开自己对「神五」工程的看法，一点一滴地促进无产阶级的政治觉悟。大而言之，肃清左派队伍内部的国家主义思想毒素，摒弃改良主义行动路线，学会从阶级立场分析问题、解决问题，是现阶段共产主义运动的一个重大任务。高调唱完，下面是我们的几点具体看法。

「神五」与中国资本的战略抉择

首先要指出，中国第一艘载人飞船的发射，是在资本主义市场经济对中国社会的全面主宰下进行的，以宇航员作噱头闪电般推出的街头商业广告、飞船上天引起国内股市波动等等，就是最新的间接证明。就航天工业本身来说，「神五」工程也决非为高官挣面子那么简单，而是代表了一大块有待分割的利润蛋糕。香港大鹏证券投资银行总部的分析人员已经指出， 2005年中国卫星应用产业的预期市场规模约为1,000亿元[1]；中国全球定位系统技术应用协会理事周儒欣认为，卫星导航定位产业在内地是一个具有巨大发展空间的朝阳产业，预测到2008年国产北斗导航定位系统将会有30万个用户，直接产值将达到35亿元人民币，相关产业的经济带动将是其直接产值的10倍以上。此外，中国一直在拓展卫星发射的国际市场占有率，「神五」的成功无疑为中方增加了筹码。那些与航天工业没有直接联系的其他产业部门，早就在从新兴太空工业获得技术支持，从而增强自身的国际和国内市场竞争力，今后这个趋势很可能会进一步强化[2]。真是飞船上天，商机无限。

同时，「神五」工程也是中国极不平衡的资本主义发展的阶段性标志。自上世纪90年代初资本主义复辟以来，急速形成的中国大资产阶级（官僚垄断资本和私人资本）跌跌撞撞地走到今天，在发展方向问题上，开始日益明确地追求和巩固自身的地区性资本主义大国地位。神五工程的背后，是数千工厂的统一协作，持续的巨额投资，主导科研骨干的更新换代，所以说，神五的确是中国大资本（目前主要是官僚资本）的一个杰作。原工人国家军政官僚集团蜕变为垄断资本后，虽仍忙于对国有资产的掠夺与上层权力内斗，但已在奋力向前，以谋求东亚资本主义领袖的「美好明天」。

当然，由于资本主义生产方式固有的盲目性，由于全球资本主义早已进入了自己的晚期阶段而病入膏肓，由于当代中国资本的统治是在一个很不成熟的工人国家的废墟上以专制手段建立起来的，中国目前的「和平与发展」只能是畸形、片面和失衡的。粗略说来，它表现为国际导向的沿海强大加工工业和内地非工业化趋势并存；科技研究、应用的平均水平落伍和个别部门（如航天）的相对先进并存；对跨国资本日益加深的经济和政治依附性和在周边地区抢占市场份额的中华帝国主义趋势并存；工农大众贫困化与资本新贵的消费狂欢并存。近年来，中国资本的扩张引人注目。2002年11月中国和东盟各国签署自由贸易协定（所谓「丰收计划」），一年后中国加入《东南亚友好合作条约》，并签署《全面经济合作框架协议》的补充议定书；今年9月23日，上海合作组织成员国签署了加强经济合作的条约，其前景是建立中亚自由贸易体制[3]。毫无疑问，中资的相对强势，使它在类似的自由贸易系统里有可能成为最大的赢家。神五成功后国内主流舆论欢叫「海外中国人的腰杆从此站得更直了」，这话没错：载人飞船确实让进军海外的中国资本家在品牌档次上提升了一个段位。

向外扩张的同时，中国资本也承受着跨国资本的巨大压力。对神舟五号的成功，中国资本的部分谋士已在喜悦之后提出了冷峻的疑问：载人飞船究竟能否带动国内电子、信息、生物、医药、机械、化学工业取得突破性发展？能否使新技术产业化？他们指出：即使神五取得了重要技术进展，「由于新技术化为产业需要一个过程，特别是需要相应的市场支撑，这种困难就极大地增加了。中国现在的电子、信息、生物、医药、机械、化学等各高技术产品市场都已经被进口商品或外资企业生产的产品所占领。不成熟的新技术与成熟的新技术无法进行平等的市场竞争」[4]。就是说，面对市场丛林里更强大的猛兽，中资这匹新进豺狼还不是对手，它还需要养精蓄锐。谋士们接着指出，由于对外资让步过大，中国资本正在丧失许多国内市场阵地：「由于加入WTO，由于放弃对国内市场的各种关税和非关税壁垒的保护，由于不惜一切代价吸引外资，……中国已经没有多少政策空间可以保护本国新技术、新产业的发展」，所以必须「重新认识加入WTO的得失。……必须要退出信息产品零关税协议，必须重新考虑作为‘世界加工厂’的代价和损失，必须放弃新自由主义的经济政策」[5]。

民族主义派经济学家的逻辑简单明了：在我们强大的地方应该搞自由贸易，在我们落后的地方应该保护民族工业。这一自强逻辑的进一步发展，表现为某些资产阶级学界代言人越来越明显的军国主义论调。神五成功后，他们迅速提出「天军意识」的概念，声称「如果不是服务于天战需要，缺乏天战意识，不能成为更加庞大的天战工程的一部分，神舟五号的意义就将大大局限」；他们呼吁「加快建设军民两用的卫星定位系统」「恢复‘运十’的研制，为预警机、战略轰炸机、战略运输机、加油机准备平台」[6]，用军事项目带动电子、机械部门的发展，再反过来，用壮大的民用经济为军事项目服务。

工农大众的出路：强国还是自救？

任何资本主义军国路线都不是抽象暴力崇拜的产物，而是来源于狭隘民族市场与资本相对过剩之间的矛盾。中国资本主义已经面临这一矛盾，且日益深陷其中；在这样的背景下，资本家智囊团里分化出军国派是很自然的。所谓强硬派学者张文木直言不讳地指出：「中国的资源利用已接近极限。这就使中国经济与世界资源产生了不可断绝的联系」「我们要有平等分享世界资源的权利，并以此来支持中国的发展」[7]。类似的声音也曾出现在20世纪初的欧洲，随后发生的，是夺去一千万条生命的世界大战。

显然，说中国资本已经或将要走上军国主义道路，未免失于片面。最高当局对运十项目是否需要重新上马采取躲闪态度、京沪高铁的承建权之争等等，都说明中国资本还远未做出最后的抉择。然而，无论中国资本主义向何处演变，都不可能自动地为（包括多数职员在内的）工农群众带来多少实质性好处。这是一小撮幻想「天下大乱、乱中夺权」的极左分子的主观臆断吗？不是！这是坚如铁石的市场规律与阶级斗争内在逻辑的必然结论。低薪血汗工厂制度、「用者自付」的社会保障改革、对农村的无情压榨，对劳动者自我组织权利的全面剥夺，构成了「中国奇迹」的主要政治经济基础。尖端技术产业化也好，占领更多的国外市场也好，都不会自发地改变这一主要基础，特别是不会改变已有的利润分配格局。早在九十年代中期，中国官僚资本就曾狂言要让「几代工人为经济发展做出民族牺牲」；对于不见棺材不落泪的老板集团，只有阶级斗争的铁拳能让它们清醒过来[8]。

无产阶级独立政治立场与幕僚心态

对神五工程阶级本质的剖析，势必让资产阶级爱国家们和所谓「毛左派」感到恼火，这是意料之中的事。爱国家们已对诸如「卫星上天，红旗落地」的批评做出了反应，并冠之以「极左清谈」。另一些「挺神派」的辩护手法略有不同，他们说：「我们也拥护社会主义，我们也知道资本主义在复辟」，甚至「我们也反对潜在的中华军国主义法西斯倾向」。但他们随即问道：你们这样摆出唯我独革的高姿态，骂来骂去，帮助了多少工人呢？所以要「戒急用忍」，要「建设性的提意见、讲道理」，而不应该用一些神圣的大字眼「与西方反华势力遥相呼应」。这就是不少左派对神五之争的看法。

对公开的民族资本代言人，我们并不需要与他们过分纠缠；对那些经常痛骂资本家没人性，却总是对阶级斗争退避三舍的「马列主义者」、「民主社会主义者」乃至「革新的马克思主义者」们，却不能一笑了之那么简单。

首先，资本家不打不倒，骂是骂不跑它的。无产阶级革命者的任务，不在于简单地诅咒「老板不是人」，因为初具反抗意识的工人和青年对此早就心中有数，无须左派先知们提醒。我们的任务，是具体说明无产阶级的根本利益在于自我组织起来直至夺取国家政权，以剥夺有产阶级，建立无阶级的自由社会。在这个总主题下面有许多小题目，如阶级觉悟问题，组织形式问题，起义的策略问题，对盟友的态度等等，在总体上这就是马克思主义指导下的阶级斗争实践。本文对神五问题的阐述，也是为了澄清「老板拳头硬了打在我们身上会更疼，没啥可乐呵的，还是抓紧组织起穷人的队伍是正经」这么一个涉及到无产阶级政治独立性的道理。提高无产者阶级意识的目的，也不在于让无产者立即得到多少具体物质好处，革命工人组织不是慈善机关，个别的、局部的救助活动不是我们的主要宗旨。革命工人参加和指导局部经济斗争，主要也是为了增强工人的组织性和觉悟，引导他们走上与资本的统治彻底决裂的道路。

自由派对神五的嘲讽、调侃乃至破口大骂，有着具体的利益动机。许多海外流亡自由派分子们已成了西方资本公关部门的雇员，是后者对华外交权谋的一部分，这股力量并无独立立场可言。至于国内的私人资本，它正在下一盘很大的棋，美其名曰「宪政运动」，目的是争取上层权力重组（不排除瞅准时机对最高当局彻底「格式化」的可能），它让手下的文化枪手对官僚资本的成就适可而止地喝喝倒彩，是为了显示自身控制舆论的能量，以期在「入围」的苦斗中多拿到几个筹码[9]。

我们对官僚资本的揭露和反对，是否会变成用革命辞藻帮国际和国内私人资本的忙呢？这取决于我们的所谓反对是怎样一种反对。如果我们是从普遍地反对一切资本的前提去反对个别资本集团，包括反对官僚资本，就只会有利于工人阶级，而不会真正帮助私人资本。由于官僚资本是统治资本，所以我们首先针对它，是理所当然的。而我们反对官僚资本，有时会引起私人或国际资本的附和和渔利，对后者而言也是理所当然的。但是工人阶级只要坚持其阶级独立性，就不会沦为后者的工具。所谓阶级独立性，就是永远把阶级斗争放在首位，永远把工人的自我组织和政治独立放在首位。左翼运动中的机会主义者和工人运动里的改良主义派一贯反对和抵制工人阶级的阶级独立性，他们总是想出各式花样（比如争取民主进步、民族解放、反侵略等等），让工人阶级及其先进力量臣服于某个资本集团（名义上当然是「合作」）。他们的招牌自辩词是「我们也知道这个资本家集团靠不住，但为了人民和国家（或民主、反帝、反法西斯全局事业等等）暂时要委曲求全」。只有坚决和一贯地保卫工人阶级的阶级独立性，才能提高先进工人的政治觉悟，革命工人运动才能有将来。

在中国，许多左派人士自觉或不自觉地把自己摆在资产阶级国家的幕僚地位上，他们反对具体的资本家或资产阶级政策（如新自由主义），但对国家的阶级属性却避而不谈，或干脆公开支持官僚资本的「自强」趋势，在神五事件中就是如此。尽管工人运动尚未全面复兴，社会革命与改良主义两条路线的尖锐对立已暴露出来，这倒是桩好事，也算神五火箭给无产阶级带来的一点收获吧！

07/11/03

PS：文末谈到必须保卫工人阶级的阶级独立性，为了防止误会，还要多说两句。革命工人运动与形形色色的机会主义和修正主义的斗争，归根结底是对无产群众的争夺，即群众运动的政治领导权问题。但争夺群众决不意味着群众是无知觉的肉骨头，谁抢到算谁的。群众运动的发展过程，就是工人阶级政治觉醒的过程，在这一过程中，我们固然要争取那些暂时还看不到社会革命必要性的无产大众，但这种争取不能采取「挖墙脚」、「跟我走准有好处」的阴谋方式，而要通过阶级斗争的共同实践来达到对社会革命政治纲领的理解和认同。具体斗争的方式越是灵活，政治立场越要鲜明，越要毫不松懈地揭露资产阶级和社会主义营垒内的妥协分子，给群众带来的对比和震撼才越大。这虽是极简单的布尔什维主义ABC，但长久的跨阶级合作思想传统，使得中国左派「不知有汉，无论魏晋」，不和阶级合作理论彻底决裂，中国共产主义运动就不能前进。

附注：

[1]其中卫星通讯达100亿元；卫星电视直播达500亿元；卫星导航达200亿元；卫星宽带及互联网接入达100亿元；空间环境应用达40亿元；卫星数字音频广播达10亿元，卫星遥感、数据采集达50亿元。见香港《文汇报》相关报道。

[2]据2003年10月17日中新网「神舟五号会否成为中国经济催化剂」报道，统计表明，中国近年来应用的一千一百多种新材料中，八成是在空间技术的牵引下研制完成的，有一千八百多项空间技术成果已应用到国民经济各个部门。

[3] 中国《新闻周刊》2003年第38期：「中国全面发动‘自由贸易攻势’」。

[4][5][6]见 2003年10月16日韩德强文章「怎样让神舟五号成为国家强盛的推进器？」。

[7]见张文木文章「中国的远虑与近虑」

[8]就在神五升空的日子里，发生了四川南充市买断工人的抗议运动，并遭到令人发指的军警镇压。

[9]忙于夺权的私人大资产阶级的微妙心态，在2003年10月18日刘晓波的文章 「“神五”升空后的虚拟和真实」 中可见一斑。