主题：【原创】凯雷收购徐工，竟然仍在继续 -- dfindy

实际上当今的美国已经在一个极端上走了很远，到反思的时候了。

劳动者年工作时间超过任何工业化国家，包括日本；大企业CEO平均工资与普通员工的比例，别国是40~80，美国200~300；最富有的1%人口拥有财富比例；工人最低工资比六十年代不升反降；等等，等等，这种数据一抓一大把。

说身边的例子吧，本人来美之前绝对的走资派，可在这边工作之后，身边所见所闻让我反思很大。我工厂工作，以前在大城市上班时身边的工人三分之二都打两份工，现在小地方工作，两份工的机会少，好些人拼了命的加班，我实验室帮忙的技工，每天凌晨三点半干到下午四点半，前一段生病，说睡觉仰卧时呼吸会停止，有一天差点窒息而死。这不明摆着，纯粹是累得嘛。

底下有人问，股东利益与员工利益谁大，好像是不需论辩的公理一样。我觉得事情没那么黑白分明，我自己有一万多德仪股票，我觉得我对德仪的关注远不如对我自己工作的关注。有人会说，你那一万多元太少，但你可知道，美国大企业70%~80%的股权在基金与散户手里，持股票的朋友每年都有企业的股东大会邀请函，有谁可曾把它当回事？有基金的朋友，你知道你的基金经理可曾有哪怕一次的没做橡皮图章通过企业的所有提案？

华尔街的人弄出一套套理论把你蒙晕，然后自己变戏法似地赚出几亿美元的年终花红，连共和党的小布总统都公开说华尔街的收入畸形地高，呼吁他们控制一下自己的贪婪。

回到原帖本身，LBO对象很少是该被捕食的病马，它们的最大共同点是负债低，LBO字面意思就是借钱收购，企业负债高的话空手套白狼者会很难借到钱。很多LBO对象也许增长不快，但绝大部分都是很健康的，不然它也不会负债那么低。

[COLOR=blue][/COLOR]后面追加补充：这个Leverage BuyOut与通常的企业兼并大大不同。企业兼并有几百年历史，以大吃小，或弱弱联合，等等，都很正常。LBO则只有几十年历史，拿一小点钱去玩空手道，勾结企业高管，把个好好的企业拆散卖掉，里面的猫腻多得很。