主题：【原创】唐太宗和宋太祖的“内圣外王”兼及唐宋军事力量比较 -- 查理五世
共:💬30 🌺12 新:
也许事实就是因为在太子的步步紧逼下，太宗不得不自卫呢？太宗参与了史书的编辑，但并没有任何证据证明他篡改了关于夺位的事实真相。太宗的行为只能使史料的真实性，可信度下降，仅此而已。你关于“太子和太宗的斗争是由太宗主动想夺位引起的“的观点，确实需要更多的证据。如果这一观点不成立，那么关于私德的观点，也就要大打折扣。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂燕人的好板转。好像文中的史料出自资治通鉴，查理如何解释呢？ jlanu 字82 2003-11-22 22:46:46
李世民也没有参预新旧唐书的编撰工作 查理五世 字180 2003-11-22 23:03:50
新旧唐书： 啊啊啊啊 字347 2003-11-24 02:29:42
🙂嗯，但没有足够的证据表明，太子和太宗的斗争是由太宗主动想夺位引起的。
😁这是一个常识判断的问题 查理五世 字694 2003-11-22 23:56:19
🙂有逻辑，不过没证据 jlanu 字364 2003-11-24 21:15:13
【评论】不可能有证据的，除非有外星人当时在录像 查理五世 字84 2003-11-25 01:40:53
【同意】是常识问题 啊啊啊啊 字268 2003-11-24 02:36:28