淘客熙熙

主题:【原创】中国政治,妙不可言(写到哪里就哪里) -- acton

共:💬324 🌺376 🌵5 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 信用问题的原始基础是什么?

是利益期望。

我要说的你几乎都已经说出来了。只差这最后一点。

官员们之所以爽约,是因为他们爽约的个人利益期望要大于规规矩矩的去赴约。在这里,我们要把个人的利益期望跟政府的利益期望区别开。尽管一般情况下,官员的个人利益期望和政府的整体利益期望息息相关,但是,因为我们正处于一个转型的社会中,各种利益分配的方式还没有固定下来,有着各种的漏洞和捷径。所以,很多时候,个人的利益期望与政府的整体有着很大的区别,甚至在某些时候,会对立起来。

举一个极端的例子。如果一个官员必须要索贿来收买他的上级才能得到提升的话,他规规矩矩的做一个好官的利益期望,要远远小于收受贿赂的利益期望。同时,如果风险值还没有大到足以阻止这种情况发生的话,那么贪污腐败就是势在必行。因为大家个人的利益都紧密地结合在了这贪污腐败上。你不贪,自己过穷日子、没有前途不说,还要遭受上级、同事和家人的白眼。眼见着那些不学无术的家伙们扶摇直上,很难有人不动心的。

但是同时我们也要看到,官员个人的利益期望,在大趋势上是与政府的利益期望一致的。如果政府倒台了,那么这些官员们也就完蛋了。所以,这就使得政府在制度上,和措施上来监督管理这类事情的发生。而同时,在理论上,平民的个人利益期望与政府的利益期望也是直接相关的。也就是说,一个社会,他们的总的利益期望是一致的。虽然会有个别时候的矛盾冲突,甚至截然相反的方向存在。但是,一个与广大民众的利益期望截然相反的政府,是绝对不会存在太久的。就这一点来说,一个理想中的政府,他们应该是绝对的为人民服务的。因为人民的利益所在,就是他们的所在。

现在中国的情况好像是倒了过来。政府的利益所在,才是人民的利益所在。不是由人民推动着政府, 而是由政府推动着人民。(具体请见顾剑的关于中国经济和政府关系的论述)这种状况之所以存在的唯一原因,就是利益分配的权力是掌握在政府手里,而不是由经济或者劳动来分配。就这一点来说,这个毛病恐怕是所有的社会主义社会的通病。尽管无论早期的,还是后来的关于社会主义的论述里面都没有提到这一重要的漏洞。(所以,不要看国内怎么搞,我们还是社会主义的)这一现象现在正在改变之中,我希望如果有一天,政府彻底的退出了直接利益分配者的角色。那个时候,就是我们的官员真正为人民服务的时候。而那一天的到来,要依靠我们广大人民群众的力量,来改变社会,使人民成为真正的社会调节者,政府只是我们的工具,而不是我们的主宰。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河