主题：辛普森案审判细节——致吕克、苹果等前辈 -- 木头

　　在李昌钰出庭之前，34岁的洛杉矶警察局专家丹尼斯.方就遭到了45岁的娃娃脸贝里.谢克的痛宰。

　　4月4日，谢克便指责警方的助手安德丽.玛祖拉女士采集血样的方法。他在法庭上播放了一段录像，其中显示6月13日在犯罪现场，玛祖拉女士在将手套和帽子放入纸袋时，未曾更换她的乳胶手套。

　　“你没有告诉大陪审团，安德丽.玛祖拉是收取手套和帽子的人之一？”谢克律师问，“你没有告诉大陪审团安德丽.玛祖拉参与的全部事实？你对大陪审团的证词是否曾经宣过誓？”

　　证人很快承认了这三点。然而，他否认有意在这样一桩立场明确的案件中间将责任推给新手。“这决定不是有意做出来的，”他分辨到，“不过是我解决问题的方式而已。”

　　于是，谢克先生像一位讲堂上的教授，给这位犯罪学家讲起了收集证据的原则。证据必须保存良好，防止污染和窜改；工作要迅速而不忙乱，笔记要记得精确。他问方先生是否同意他所讲的每一条原则。

丹尼斯.方显得非常尴尬，讲话支吾搪塞。对一些问题，他嗫嚅道“没必要”或者“我不这样认为”——而在回答之前，他照例要停顿很长时间。

　　贝里.谢克的交叉询问则异常干净有力。他一针见血地质问，起诉方用来对付辛普森的那堆证据，是否已经被这种收集过程中的过失破坏得一塌糊涂。

　　4月5日上午，贝里.谢克继续对丹尼斯.方进行交叉询问。

　　在警探汤姆.朗格上个月作证时，他曾经承认在6月13日上午七点半，命令从辛普森太太家取出一张毛毯盖住辛普森太太的尸体——用他的话说，目的在于防止窥淫癖偷看。然而那是，验尸官和犯罪学家们还没有赶到现场——因而，在谢克的质问下，丹尼斯.方尽管态度强硬，也不能不哑口无言，承认这是“一个致命的错误”。

　　方先生承认了警方的其他严重失误：警察在很长时间以后才召集犯罪学家赶到犯罪现场；他们没有用黄色警带围起辛普森的野马车；朗格警探命令把辛普森家发现的手套带到犯罪现场；还有一张纸，谢克所谓“足以追寻凶手手印”的纸（就是在两位受害人尸体中间的那张纸），却从犯罪现场失踪了。

　　4月11日，第三次对方先生进行交叉询问。

　　谢克律师放映了另外一段录像，画面显示一点棕色的物质，正位于那张盖住辛普森太太尸体的白毛毯边缘。

　　律师说，这块棕色的东西，正是尸体旁边发现的那只手套。无意之中，手套被移到毛毯的顶端，于是它带上了毛发和纤维。

　　方先生把画面仔细看了一下，的确，那里有一块黑色的斑点，他承认道。然而他说，根本分不清那是个三维的东西，还是仅仅只有两维。

　　于是，贝里.谢克又取出另一段录像，而且把它播放了一遍又一遍——他说，那上面显示的正是这位丹尼斯.方先生，他用手拿着犯罪现场发现的信封，而且不像他所坚持的，他根本就没戴什么乳胶手套。

　　“瞧这儿！瞧这儿！”谢克律师得胜般地大叫，“你有何评论，方先生？”

　　丹尼斯.方被这个问题闹得火冒三丈。他嘟着嘴巴不愉快地说，他从来没有用手碰过那个信封——戈德曼曾经用它送来了布朗太太的眼镜，并且从此惨遭屠杀。“我闹不清这是什么东西。可知道它不是那个信封！”他忿忿地争辩到。

　　到了第五天，丹尼斯.方已经疲于应付了。他宣称，在6月13日那天，他亲手把一管辛普森的血样拿出被告家，放到了警车上面。然而这一点，却显然同先前旺内特尔的说法矛盾——丹尼斯.方曾经被这位警探说成从他的手里得到了血样。

　　在贝里.谢克再次取出两段录像，一遍又一遍播个没完的时候，戏剧性的场面便出现了。在头一个镜头里，方先生正从房里走出来，手里拿了些纸包和一个背包；第二个是他的最后一个镜头——他的双手已经腾空了。

　　谢克律师兴高采烈地看着录像。不用说，正是这两个镜头之间，旺内特尔警探来了现场。“你意识到你说了谎话，不是吗？”律师厉声追问道，“事实是它在那个背包里，而你歪曲了事实，不是吗？”

　　“今天上午以前，我真忘了那个背包，”方先生马上答道。“这录像带让我想起来啦。”

　　到4月18日，丹尼斯.方终于完成了他长达9天的作证。在他走下证人席的时候，他那顽强尖刻的对手贝里.谢克两度向他致谢。然后是约翰尼.柯克兰赶来同他握手，接下来又是罗伯特.夏皮罗。最后，连辛普森也要握住他的手，脸上堆满了热情的笑容。

　　他们的欣喜，无论从何种角度看都是有道理的。不管证人如何力争——他声称纵然他的记忆有误，然而他仍是凭良心工作，他的良心是清白的——他们却成功地勾勒出他的另一种形象：那不是一位讲话柔和的技术专家，而是一个恶意的同谋，借毁坏证据取悦起诉方，靠巧言说谎保护警察。无论如何，在陪审员的心里已经培植了这样的一个漆黑的起诉方专家的形象。

　　下期预告——那个举世闻名的皮手套。