- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：都等着中国买单（十四，全文完） -- 陈经
共:💬123 🌺413 新:
复 另外的看法
“双规”不是法律程序，更不是所谓“法律标准”，而是党的程序，与法律程序并不冲突。从程序上讲，“双规”之后一般会有移交司法机关的过程。你可以注意近年的要案，几乎都有移送检察机关的后续行为。
所以，认为“双规”是双重法律标准，无论是从理论上，还是从事实上，都是错误（无贬意）的。
我并不赞同党的组织介入检察和司法，但也不同意用不存在的错误来指责制度。我们指责制度或者社会，至少应该站在真实的（即使不是公允的）基础之上
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂分析问题要全面平衡 11 陈经 字3985 2006-11-13 20:10:02
🙂如果使用简体中文系统拼音输入法的话 雨后江天 字49 2006-11-14 01:07:26
🙂另外的看法 Jack张 字574 2006-11-13 18:08:49
🙂经济方面不敢乱讲，但有一点法律瑕疵要指出
🙂对第二个问题还存在的疑问,请陈经先生指正观念上的疑义. Jack张 字900 2006-11-13 23:47:30
🙂关于双规 wydygo 字934 2006-11-14 06:34:19
🙂、“双规”是党自己的事，我们干嘛要知道？ Jack张 字329 2006-11-14 07:39:33
🙂没错啊 wydygo 字298 2006-11-14 11:48:07