主题:【原创】电动汽车:明天的希望还是后天的梦幻?(上) -- 晨枫
好像是没几天功夫就好了。
这个到未必,green peace在这个问题上有些胡闹。大概是切尔诺贝利对大家的刺激太强了,所以有不少人支持他们。核电站先不说了,那个东西不能出事儿,一出就是大事儿。但是又有谁可以保证几十年不出一点事情?而且还有个人的因素。
可是一味的反对核动力就比较撤了,核动力的东西主要是个放射性给人的压力比较大,一听就害了怕。
其实放射性的东西我们都接触过,x光片谁没照过,药厂给药消毒就是用放射性的元素钴60照射,治疗很多疾病的化疗也是用放射性元素照射病患部位。只不过是普通人对放射性的了解不多。或者说所有的了解都是负面的,所以核动力的东西推广起来比较麻烦。
其实从长远看,核原料的半衰期都很短,对环境的危害我不知道能持续多久?
小型核装置技术上可能不会太难,核潜艇的样子就在那里了。现在就是把体积变小就行了。
难吗?
50年代的计算机是个两层楼高,占据整个足球场的怪物,现在的个人电脑哪?
我想核动力汽车最主要的问题是用那种材料,铀238美国,那是肯定不能干。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂思路很好,实施可能有问题 1 晨枫 字319 2006-10-28 22:33:23
🙂其实应该发展一人以做式的电动自动车在城市利用,不用人开, 桥上 字112 2008-06-09 04:33:01
🙂哈,加里森敢死队 晨枫 字198 2006-10-28 09:14:36
🙂记得好像是说要很久,但是为了快,就给里面加马粪。
🙂核动力小型化不简单 晨枫 字98 2006-10-30 19:08:46
🙂我说的不难是相对而言的。 1 锦候 字470 2006-10-30 20:26:18
🙂核辐射的危险没有扩大化 晨枫 字95 2006-10-30 20:29:25
🙂算了,没兴趣了!百花齐放吧! 锦候 字0 2006-10-30 20:51:36