主题：【原创】《马忠与狐忠》请教河内诸位高手 -- 马伯庸

今天有个《风起》的读者问我，说以前听过一个说法，说狐忠其实就是马忠的别称。如果这个说法成立，那么《风起》整个史实基础就是完全动摇。

马忠与狐忠为同一人，这个说法来自于杨家骆的《四史辨疑》，根据就是在《三国志马忠传》中的记载：“马忠字德信，巴西阆中人也。少养外家，姓狐，名笃，后乃复姓，改名忠。”“ 八年，召为丞相参军，副长史蒋琬署留府事。又领州治中从事。”

而狐忠见于史料则有两条：“九年春，亮军祁山，平催督运事。秋夏之际，值天霖雨，运粮不继，平遣参军狐忠、督军成籓喻指，呼亮来还；亮承以退军。”“平参军狐忠勤谏乃止。”

乍一看之下，似乎“二人实为一人”的说法完全成立，无论从族名和履历都说的过去。不过细细推究之下，却未必尽然。

首先是马忠的名字。他少年时叫做狐笃，然后恢复了自己的马姓，把名字改为了忠。可见“狐笃”、“马忠”一先一后，脉络分明，改姓和改名是同时发生，从来不曾叫做“狐忠”。

另外，陈寿的《三国志》里，很注意传主的名字使用情况。比如李严在建兴八年改名李平，于是传中建兴八年以前皆称为“严”，而后皆称为“平”，即为显例。如果马忠和狐忠确为一人的话，那么陈寿在叙述到李严（平）叛逃时，就该称其为“马忠”而不是“狐忠”，诸葛亮给后主的上书是正式公文，在这种公文里不可能出现别称或者旧称，肯定是被提及者的现用名——除非当时马忠又改了名字叫狐忠，这又与马忠传互相抵牾。

从官职的履历上来说，建兴八年的时候，马忠从牂牁太守转为丞相参军，担任长史蒋琬的副手，在成都署留府事，又领州治中从事。一直到了建兴九年，他才前往前线为诸葛亮经营戎事。而李严则早在建兴八年即已经北上汉中。从为数不多的史料判断，参军狐忠算得上是李严的直属部下。即使存在马忠到达汉中以后调至李严麾下的可能，史书上也该说是“副李严”，而不是“为诸葛亮”才对。更何况，狐忠最大的功绩是“勤谏（李平）乃止”，假如狐忠即是马忠，很难想象这么一件震动蜀汉朝野且立功阙伟的事件却在《马忠传》只字不提。

所以综上所述，我觉得狐忠和马忠并非同一个人。粗粗小考，聊备一说。不知道河内诸位三国高手对此有什么看法？