主题：如何看国共之争——与司徒卡兄，不得不说的几句话 -- 天空黑鹰
同样是记载王的史料，台湾方面的你是全盘采信；大陆方面的，你是根本否定。 你说不以政见划分资料，但是实际上就是如此选择的。您的文章中自己都有，俺就不一一举例。 台湾史学界的一大毛病，或者说史学研究的根本矛盾在于泛政治化。46~49年的解放战争（你们叫戡乱）；抗战中的反顽研究都是建立在一个荒谬的立场上： 中华民国是正朔！ 共产党是叛匪！
(引伸!)：
大陆就没有这样的毛病？对“过五关、斩六将”和“走麦城”都能一视同仁？
司徒君(要用太君么？)是旧文化(传统文化)熏陶出来的，才有上述毛病？不是传统文化(或许缺少传统文化熏陶的)我辈就没有上述“挑菜吃”(或被称作“选择记忆”)的毛病？在对抗战(战胜国罢了)、内战(KMT就少了许多议论，脸面)，能与位司徒君表现不一样，对其他问题呢？……
司徒和天空诸多网友，在一位不出名的王泰恭身上写的文字(劳动)，让我们看到了原来闻所未闻的故事，一个比较真实的故事。主人翁，王是“英雄”、“悲剧人物”、“陪葬品”……，在我看来已不重要。谢谢你们。
这些问题我当然也问自己！
BTW，英雄定义不同，所以有“心目中的英雄”一说。
- 相关回复 上下关系8
🙂切 1 trinidad 字78 2006-10-17 21:16:36
🙂旧帐不算，算算新帐如何？ 6 FlyGeneral 字1168 2006-10-17 17:11:18
🙂从日本人手里打下一片土地，是不是收复国土？ 3 十八亩段 字415 2006-10-17 16:30:38
🙂英雄定义不同，所以有“心目中的英雄”一说。
🙂del catchu 字10 2006-10-13 18:31:20
🙂“传统文明”的最好注脚 孔老大 字122 2006-10-13 18:24:46
🙂：） 8 萨苏 字910 2006-10-13 18:08:51
🙂同感 1 catchu 字259 2006-10-13 18:32:17