主题：【原创】反中医，方舟子从此衰落 -- 老平

这就怪了，如果中医理论跟西医理论同样有效，那钻研中医的回报理应不比钻研西医低，这样怎会没人(或很少人)认真钻研呢？

为什么如今多数人都去专门研究西医而非中医？可能有人会说那是如今西医体系发展更成熟更正规，但中医历史更长，如果大家都肯去发展那它在成熟和正规上也不会输给西医啊。这又回到老问题上，为什么多数人都去搞西医，为什么搞中医回报比搞西医低？按照某些人的说法，中医对晚期胃癌至少有80%把握，光是这一项所隐含的利益就应该足以吸引大批中外西医研究者去转研中医了，西医再厉害也阻挡不了人的趋利行为，不是吗？还是说，这种所谓疗效，多数人根本不当真，这些东西只是进一步破坏中医信誉的胡吹？

或者先不要纠缠于具体的疗效吧，我的疑问就是，从‘西医体系较成熟规范，研究西医回报较高（哪怕在那些有政策扶植传统医学的国家也一样）’这一事实可否推出‘中医解决医疗问题的效用总的来说不如西医，其差距就体现在研究中医西医的回报上’？如果不能，原因是什么？

首先不是政治干预原因，中国政府现在并没有用政策强行压制中医，其次不是文化习惯原因，中国人一向习惯的就是中医。既然没有这些影响，疗效应该能直接转化为市场价值的。当然也可能有其他原因，只是我暂时想不到了。直觉告诉我，如果中医理论在疗效上有足够的真材实料，那根本不用人去提倡要保护，其存在也不可能式微，其发展也会是自然而然的事。