- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】五胡乱华——史学名词的恶搞 -- 浮云
五胡是怎么有机会南下的？乱局又是怎么结束的？没有汉末军阀之战，不提北魏南陈，五胡不成了天上掉下来又从地上蒸发？历史什么时候也不是割裂的。
这不是关公战秦琼。这可是正本的隋唐演义，不讲秦琼上代，交代不了秦琼罗成的来历。不谈大唐之兴盛，说不清两尊门神的诞生。
三国时候迁移胡人进入中原（事实上汉朝就开始了），这是使五胡乱华成为可能的历史事件（更直接的原因还是八王之乱，否则完全可能就这样寂静的被同化了），但是不能说这是五胡乱华正当性的理由。您主贴的意思是这个名词是恶搞，而我的观点是五胡乱华是可批判的民族灾难，这个标签是正当的。我的回复是讨论这个问题，并且说了这个批判要和后续的文化交流文明进步区分开。您说的是这个事件的可能性和成因（南北朝是后来的事情，更打不着了），这和我的观点挨的上吗？
但这与今人一点关系没有。类似例子各朝各代都有，这里仅举三国和南北宋两例。
……
朋友，你要为汉室大权旁置而叹息？为刘备兴亡而恼怒？你会为二帝北狩，女真掠汉女数千而痛苦不堪吗？你会为南宋联蒙灭金而鼓掌欢呼吗？你会为大清入关再三叹息？呵呵，别用吴三桂翻案这种事质问我，对历史人物的道德评价，和历史观中的民族态度不是同一件事。
如果上面这些事你都能说清楚，为什么要在五胡乱华一事上采取另一种历史观？就因为南北朝的历史论述相对少一些？
我不晓得您这里在咏叹什么？我是就事论事，没有东拉西扯。我就是一个观点：五胡“乱”华和八王之“乱”一样，作为历史名词都是准确和正当的，不是恶搞。
- 相关回复 上下关系8
🙂我说罪孽不是先验而是区分，一码归一码 好兵帅克 字722 2006-10-12 19:52:57
🙂漏了一件事 浮云 字292 2006-10-12 20:35:02
🙂呵呵，细说是历史观的事情 1 浮云 字1204 2006-10-12 20:25:46
🙂您的回复我看了有点晕
🙂你这才是恶搞 3 wfuat 字352 2006-10-11 05:39:39