- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：如何看国共之争——与司徒卡兄，不得不说的几句话 -- 天空黑鹰
共:💬106 🌺146 新:
历史早就证明了这一点。
同时，如果只是由上至下地裁判这样的意见分歧，那无非是比谁拳头硬而已；而如果面对肉食者们这样的意见分歧能少些热情群众的参与，维持住各方的势力平衡（或是低烈度的争斗但最终还是要回到谈判桌上的），即便再铁板一块也迟早会分化（你见过某买方市场价格联盟成功维持的先例么？
）。
简而言之，政治是肮脏的但又不能不要，所以需要我们以逻辑而非情绪去作出判断：如何去维持一个狗咬狗的平衡而不是去打破它。
没有草根们的激烈抗争,焉知肉食者不会联手 [一击既溃] 2006-10-12 09:04:41
凭什么会听进去他们的声音?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂某D的客观存在,怎么就没让当政者给农民点好处以维持统治呢 一击既溃 字80 2006-10-12 08:09:26
🙂简单地说，有种策略叫 “养寇自重” 1 catchu 字532 2006-10-12 08:30:53
🙂没有草根们的激烈抗争,焉知肉食者不会联手 一击既溃 字25 2006-10-12 09:04:41
🙂有人群的地方必有意见分歧，紧紧团结在某core下也一样
🙂又如何？ flyingcatgm 字144 2006-10-12 04:34:25
🙂请别忘了我的前提条件，当然也是无聊的历史假设 catchu 字432 2006-10-12 04:38:11
🙂真的“境遇没有多大改变”？ flyingcatgm 字110 2006-10-12 04:51:01
🙂若干年后，若干年后 jsj97 字34 2006-10-12 04:07:41