淘客熙熙

主题:【原创】补丁:中国政府为什么接受外国法院管辖―湖广铁路债券案 -- 抱朴仙人

共:💬56 🌺123 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我看到的法律文章如是说

FISA的目标本来是减少行政权力,最高法院现在反而扩大了。

最高法院的判词里头说FSIA是把豁免认定权给了法院,而且很清楚表明国会的意图是用FSIA去搞定立法前的事。

The FSIA’s preamble states that "[c]laims of foreign states to immunity should henceforth be decided" by the courts. Although the court found that this language fell "short of an express prescription of the statute’s proper reach", it did find that this language was "clear evidence that Congress intended the act to apply to pre-enactment conduct".

1987年第11巡回上诉庭的判决如是说

第一,我们确定中国政府没有在州法院出庭是不了解我国风俗。经国务院解释过,我们认为州法院撤回原判是合情合理的。

第二,我们同意州法院认为FSIA没有追溯至1952年以前的效力,因为那会与参议院及众议院委员会报告及1952年以前的国际法有冲突。

第三,国务院这次作证是FISA通过以来第一次,说明这个判决有显著的外交影响,也是本庭作出本次判决的重要原因。

http://www.jstor.org/view/00029300/di981823/98p0313q/1?frame=noframe&[email protected]/01cc99331200501af7756&dpi=3&config=jstor

这么说来,那几位仁兄当然可以继续上诉,不过米国国务院一样会被拖进来。其实吃亏的是美国政府啊,又要出庭又要作证,那个律师费很贵的。正是张飞妈妈姓吴……

至于恶债不还和西班牙古巴先例么,眼拙,鸟语文件里没看到。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河