主题：【原创】天朝的反应有点枉做小人 -- 好兵帅克

用上“悍然”这种词汇，是把朝鲜和当年的小越一样看待了，问题是人家现在又不指着你保护了，朝鲜的国防问题完全自主解决了。美国都不会采取超过经济制裁的行动，中国人犯的着出这个头吗？

网上许多人说朝鲜问题与台湾问题联系，美国打台湾牌，中国打朝鲜牌如何如何的，似乎一切尽在掌握之中，其实事情明摆着，我们对朝鲜的控制能力有限得很。朝鲜劳动党和当年中共在骨气上还是很象的，饿死自己人不打紧，就是不鸟你这口粮食。

在朝鲜核实验以前，以6方会谈机制控制局势，提高自己的外交地位和影响，强调无核化，这是对的，符合中国的整体利益。朝鲜核实验以后，再说6方会谈就似乎夏虫语冰了，显得外交立场僵化，反应不够灵活。如此强烈谴责的词句加在过去的同志、现在的邻居身上，有没有想过对于僵化、世袭、孤立、自闭的朝鲜领导层有什么样的冲击？这种攻击在朝方看来和向美方摇尾有什么区别？我们中国自己的立场在哪里？这个攻击引起的外交敌对对我国有什么好处？

我以为，在外交上，我们无论怎样与美方立场一致，也无法取得美方的信任，回头巴掌打下来一样不会轻的，就像撞机事件后美方基本无视中方的民族感情一样。反而适当拉开与美方的立场差距，才能在一些问题上取得调停者的地位，6方会谈就是极好的例子。美方不是因为我们支持半岛无核才同意参加会谈，而是因为通过中方才对朝鲜有着力之处，恐怕只有中方朝方才知道这点着力处是多么可怜微不足道。

面对有核的朝鲜，最好是放下架子，先谴责（反对的程度当然不能象美日那样激烈），在接踵而来的制裁中（我们可以以人道理由拒绝某些制裁条款），暗中给朝鲜一些雪中送炭的接济。这样，就算朝鲜养不熟，也不至于将怒火转向中方。朝鲜敌视外界的情绪肯定会进一步发展，可是其对美日韩发泄均无着力处，中国作为其地缘邻居反而可能受到这种敌视的外交伤害。由于双方均是核国家，在一定范围内，这种伤害我们是无能为力的——朝鲜光着脚，我们穿着鞋呢。所以我们现行的外交政策应当是降低和消除，而不是诱发和鼓励这种伤害。也就是说，从创造和平发展环境这个外交目的出发，应当绥靖朝鲜，而不是为美国打先锋，为日本火中取栗。象今天的这个声明，激烈程度超过了美国、日本和韩国的第一反应（当然这些国家肯定还有后着），我以为在外交效果上是不妥当的。

再有个问题，外交上现在需要未雨绸缪，防止日本借机会重新武装，或者叫重新军国化。外交上是否能够做到是一回事，但外交部官员是否准备了是否行动了是另一回事。