淘客熙熙

主题:【原创】我 的 一 九 八 九(下) -- 草民

共:💬284 🌺435 🌵7 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 感谢你写了这些,我也说说

感谢你写了这么多详细的内容。我相信是真实的。那时候我还小,在北京郊区住。离城里不远不近,到天安门大约20-30分钟车程。

89年的时候,虽然我只是个小学生,但是周围的动荡还是影响到我们,比如在饭桌上,家长常常谈到单位又派人去声援了,电视里播放很多单位还有一些大官去慰问之类的。不过我和同学们从来没有感觉到紧张。

后来解放军来了,放学能够看到解放军的绿色带棚子的大卡车路过,大家会猜里面有什么,是不是有机关枪架在上面之类的(电影里不都这样的吗?)。有个同学自己居然跑到军博门口,一个烧毁的装甲车上拆了一个好长的链子,回来被班主任买了一顿。

我的很多回忆都能和你写的相对应。比如我认识的人是大学里负责党政工作的,6*4后被叫到医院太平间去认有没有自己学校的人,他说人死的并不是很多,他们偌大个学校一死一伤(学校不在中关村、学院路之类的地方),还说一些人都是看热闹的中了流弹,我住的院子有个人10点多不跟家里呆着,跑城里看热闹,被流弹打了大腿动脉,成为几千人单位唯一丧命的。总的来讲,有些人说的血洗天安门广场之类的,纯属胡扯,别有用心。还有一个佐证,我看了西方拍的6-4的片子(有6集,我觉得这里很多人看过吧),里面柴玲一把鼻涕一把泪的哭诉,还有其他人声情并茂的控诉,片子里有大量外国人拍的6*4前后镜头,但是我没有看见任何能够证明所谓政府暴行的镜头(我没看完,大约看了60%)。如果这种镜头有,他们肯定会剪到片子里吧。

总的来讲我觉得:

1- 学生大多是好人、好心。可是整个事件被人利用了。政府最后的处理应该说一些不正确,偏政治化了,很多人的前途受了影响。但是大家想想在此之前10年多一些是文革,当时政府能够作到这个地步也就凑合了。

我感觉总的来讲政府已经尽力减小伤亡,伤亡多少恐怕学运这边是没有人知道的,说什么血洗之类,我不太相信。

2- 那时候,人们其实是有理想的,大家不能容忍贪污腐化,其实还有贫富差距变大等等和自己过去的教育完全相反的东西。这也是这场运动获得广泛支持的原因,要说有多恨政府,我不觉得。毕竟10年生活的改善是看得见的,感受得到的。

3- 我知道一个人是当时学自联的负责宣传的人之一,或算是“高层”了。他在解放军清场前就离开了,所以没有上黑名单,只是在学业上受了影响。我们问他为什么那么早就走了,他说他有一次去柴玲他们的帐篷,看见地上堆着好多钱,他说我觉得他们被人收买了,不是好人,我就自己跑了。楼主文中说的死去的小女孩被那样在场上展示,我觉得也说不定是有人的恶意利用。

这场运动可能标志着理想社会主义的破灭。

通宝推:燕人,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河