淘客熙熙

主题:【整理】台湾方面在两岸政策上的变化 -- 海天

共:💬28 🌺22 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 那篇“论国名与国号 ”太长,粗看了一遍。

大概明白你的意思了。

是不是说现在仍然是一国---这是国名,已处于一国各表状态。按两边的宪法和有关国籍等的法律,都是承认的,那么两边的做法都有些奇怪,大陆以“九三共识”说事还不如拿《中华民国宪法》说事,以此做谈判要素有点莫名其妙,台府对此的表态看起来象乐得装糊涂。这个问题很有意思。策略性的还是忽视了?或是有其他理解?

。。。“对等谈判”“拒绝矮化,地方化,边缘化”的精神这么一个谈判前提才符合国家统一所需要体现的共和精神(似乎这个并不涉及到“两府间权利的分割分配”吧,后者是谈判的内容之一,且非原则性内容,还可以是远期的)。。。

“拒绝矮化。。。”是不是小马说的要求国际生存空间等,这在我看来是不可能的,大陆决不会在此让步,因为这样的结果就是直接导致台独国际生存的法理基础增加,如果以此做为前提,那么这前提的前提是建立在台湾一直会毫无逆转的朝着统一的方向努力,不管执政党如何更替,这显然是不可能的。

如果“共和精神”是指将两府视做要合作成立联合政府的两党,现在的大陆也没有要否认这个精神的表示,现在要谈到这个有点遥远。

我基本赞同91年的国统纲领,现在的大陆政策倒象是有些按照这个纲领来走,其中的不否定对方为政治实体这点看来是难题,不能为台独提供生存法理基础,又要满足台湾人的政治需求。

是一些人认为这个统一问题上更应该体现民主原则(仅仅谈到台湾问题时才拿出来晒一晒的),人多力量大么,多看看河中的贴子亦是如此,呵呵~

如单单是指以公投决定台湾前途,那当然要体现大民主原则,这理由我认为没什么不对的,总不能做鲁智深,只说你敢独我就打。

),因此无需对共表的“一中”or“一府”的实施设置人为的时间表,即便因现实的原因导致实施的时间表很长,那也是给人以一个盼头,怎么说也好过现在的两岸的渐行渐远。

及引申的一些论述我完全同意,最好的途径是什么前提都不设,在不涉及原则分歧的地方---即为独所用的因素,交流协商达成妥协。

对于一个国家来说,远期只有“统一”or “分裂”两种结果,不可能有中间路线的。

是这样,不管大陆独裁,台湾民主,或是台湾和平演变大陆,反攻倒算成功,或台亲日倾向等等,结果总是要统一的,台湾归根到底还是中国的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河