主题：【文摘】危险的涨价 -- 东东山

没有前瞻性，非要等到欧盟、美国打上门来了，才抵挡一阵，抵挡完了以后还要歌功颂德一番，整的跟个明星似的。应对出口放缓的严峻形势，不知道商务部会有什么好招出来，估计又会是找出一大堆别人的过错来。

2000年的时候，看到过一篇鼓吹人民币升值的文章，好像是在西祠胡同，跟贴是一片反对的调侃声，反对的理由说是会影响外贸。

升值是会影响外贸出口，但是对外贸进出口的调控不仅仅只有汇率一条途径，比如1997年东南亚金融危机爆发以后，国家没有通过贬值人民币来应对危机对外贸出口的冲击，通过增加退税，甚至创汇奖励，同样实现了外贸出口的增长。

从1994年到1997年，人民币是悄悄的、缓慢的、小幅的升值，从8.8一直升到8.3，这个进程被东南亚金融危机打断了，此后就一直被贬值的阴影笼罩着，直到2002年以后升值的调门才越来越大。

现在看来，人民币错过了升值的最佳时期。这几年外贸的高增长是提前透支了后几年的增长额度，外贸增长放缓是必然的事情。人民币价值低估必然会引发国内的通货膨胀，而出口增长放缓甚至出口减少也未必会是坏事情，可以降低国内的通货膨胀。

1997年以后的人民币汇率，政府的作为总是被牵着鼻子走，非常被动。先是升值慢了，等到升值压力大到成为政治问题的时候，又不得不升值。而这个时候，赌人民币升值的热钱已经提前到位候着了，其实这个时候倒是应该小幅贬值，比如贬值个1%左右，作出一个姿态来应对热钱的投机。等热钱退潮了，再升值不迟。而对于外贸出口增长的控制，则可以通过降低退税来实现，降低不行就取消，取消不行就征收出口税，总有办法能控制出口的增长速度的。

而过剩的产能可以通过扩大内需来消化，很多低端产品在中国是有市场的，只是需要的人购买力不足。怎么扩大内需，怎么增强底层老百姓的购买力，使低端产品的生产者有消费低端产品的购买力，则是最需要首先解决的问题。