主题：【原创】关于对蒋介石的一点补充看法 -- 温相

有人说, 为理想而奋斗的人总是令人钦佩的, 共产党内有很多理想主义者, 国民党呢? 国民党是一个没有政治理想的政党吗? 窃以为不是的. 在中国, 一个政党取得政权以后, 总是很容易产生腐败, 尤其是经历了八年抗战的困苦和胜利接受以后的冲击, 不过这并不意味着国民党是完全失去了政治理想的政党.

国民党的将士是为腐败而战么? 我也以为不是. 那些抗战后期响应"十万青年十万军"从军抗日的青年学生, 很多在内战初期被派到东北等地作战, 中共的战史中也记载了，这些人很“反动”，士气很高, 他们是有信念支撑的。

当时的共产党军队, 他们的基本信念在于人类平等这一美丽的理想，在于建立一个共产主义社会, 而国民党呢, 他们的信念, 复杂一点说是自由竞争的资本主义, 民主制衡的三民主义, 简单一点说就是在他们心目中共产主义是一种邪恶的, 会给人类带来灾难的政治信仰。

谁是对的呢？

这个问题, 从长期看和从短期看, 会得出不同的结论。不同的人持不同的立场， 又处在这样一个没有和平协商传统的国度里， 于是只好兵戎相见。那场战争，有两个侧面， 一方面是人民对腐败政府的失望， 另一方面呢， 是两种意识形态的决战。

腐败, 是中国各个王朝的不治之症, 但治疗这种癌症的有效方法是再一次分田地, 均贫富吗? 或者是彻底的共产主义? 历史已经给了否定的答案。

我更倾向于认为，那三年的内战，是一出悲剧。 胜利者倡导的东西不见得都是对的， 失败者坚持的原则也不都是令人唾弃的。

我还以为, 从社会长期的发展来看, 国民党的政治理想, 从根本上来讲比共产主义要合理.

记得在什么地方看到过一种说法, 国民党和共产党, 当年都是苏联人催生的"列宁式"的政党, 但是他们的基因中有1% 的差别, 而就是这1% 的差别, 决定了国民党可以比较顺利地还政于民, 而中共呢? 这个过程就要痛苦得多。

至于蒋介石的抗日态度, 请看:

链接出处