主题：【原创】读史札记（7）－义士和流氓 -- 温相

啥问题都怕较一真儿。

反正我也跟着再说贝， 按照咱国人的惯例， 先犯错误后行“义举”的基本都成了正果， 先作“义举”后犯了错误的基本都下了地狱。

评价历史人物事件， 啥是流氓啥是义士， 啥是错误啥是义举， 要就给个定义先。 不过恐怕有了定义， 范围也不好划。 好比说长远看对国家民族有贡献的就叫义士， 贡献要多大？ 长远有多远？10年还是10000年？ 长远看对国家民族有损害的就是流氓， 损害到什么程度？ 要是两种举动都有， 哪种影响更大更深远些， 怎样加权， 这都两说着呢。 单纯讨论这些东西就够抬个千儿八百年的杠， 别的甭说， 就这老毛， 自己说功过七三开， 后来也有人说三七开， 都还没个标准。 别的人， 讨论研究都还在展开， 也就说杠还都在抬着呢， 横竖不能你说是流氓就是流氓了吧。