主题：【原创】沁阳泌水血染山川 – 从两个战例看国共抗战中的战术不同 1 -- 萨苏

第一，朝鲜战争打到那个时候已经定下来是个局部战争的局面了，而抗战是全面战争，战争的性质不同，战略战术也就不尽相同。

具体说一下就是日本是拼尽全力也要打败你，美国则是心有旁骛，为了打败中国，日本是拼尽了老本，而美国人则没这个勇气。反映到战场上就是，日本可以动员上百万人来到中国，而上亿人的美国却面临着兵员不足的问题。我们的策略也不同，抗日战争是尽可能的与日本打一场长期战争，而援朝的时候没有这个忧虑，所以，抗战常常要不计一时之长短，而朝鲜就要去争这样的长短。

这是我们可以在上甘岭上和美国人对拼的前提。

第二点，阵地战不是不能打，打需要看条件，条件具备了就可以打。上甘岭就具备这个条件。一个是从火器上来讲，和美军有差距，但是通过良好的战术运用，达到了能与之相对抗的程度。一个是行之有效的防御方法，就是坑道。抗战的问题在于不具备条件的打阵地战的地方也进行这样的战斗，意志很不错，结果很糟糕。

第三点，防御的目的是为了进攻，进攻才是军事手段解决问题的办法。朝鲜战争那是局部战争，政治条件限制在那了，军事上的全面进攻不可能，也做不到，但是局部的进攻还是搞了的。是不是单纯防御，这不能单单从一个上甘岭看。

即便是上甘岭，最后解决问题的还是决定性的反攻么。

抗战的问题是很少转入反攻，死到守，守到死。作为战士应该给勋章，作为指挥官应该给耳光。