- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】从灾害经济学角度对“三年自然灾害”时期的考察（上） -- 李根
共:💬11 🌺40 新:
前提条件是粮食不被收走。这些地区的地下水灌溉能力比较强，而且在减产的情况下也基本能自给自足。而且，最关键的是，58－61年，信阳无大旱大涝！至少我爷爷说，当年的降水，对种地是没有影响的。
- 相关回复 上下关系8
🙂【文摘】从灾害经济学角度对“三年自然灾害”时期的考察（上） 18 李根 字9738 2006-05-13 17:37:49
🙂下呢 PCB 字13 2012-03-03 11:32:21
🙂就我个人的生活体验，信阳、安徽、江苏等地就是大旱3年也饿不死人
🙂自然灾害不是旱灾 2 bgtrfv 字164 2012-03-04 22:22:44
🙂个人的生活经验不能套用 4 李夏禾 字493 2012-03-03 22:02:28
🙂正好手头有月度降水数据 龙驹坝 字30 2006-05-13 21:11:22
🙂【文摘】从灾害经济学角度对“三年自然灾害”时期的考察（中上） 5 李根 字6501 2006-05-13 17:41:00
🙂【文摘】从灾害经济学角度对“三年自然灾害”时期的考察（中下） 4 李根 字4539 2006-05-13 17:41:28