主题：【原创】对中国新型轻武器的困惑 -- 晨枫

而且指向迅速、射击范围大。试想丛林遭遇战或城市巷战，跟敌人突然一个近距离脸对脸，就那需要全身总动员的无托结构？另外，在实战中常用胳膊夹着挟持射击，无托结构几乎没下胳膊肘的地方，备不住胳膊肘就挡住弹壳去路，把弹壳憋枪里了，那还不卡壳？在战场上这不要命么？：）

有托结构换弹夹也方便快捷，所以战斗火力密度、持续性要强。

看看英美军队士兵在伊拉克值勤的照片也能说明点问题：英军士兵姿势那叫一个累，为了应付突发情况，枪托始终不离肩膀窝，一手作强直状直直地握着前护木，一个胳膊始终强制弯曲状，血脉流通不畅，时间久了肯定容易疲劳。

我比较喜欢以色列士兵的持枪姿势：一根长长的枪背带吊着枪，一有情况马上就可枪口指向目标开火，迅速快捷。在战场上，抢先开火可太重要了。

无托结构不就是个短么？其实采用折叠枪托有托结构的枪也很短嘛。

无托结构还一毛病，射击时被击发的子弹就在耳边炸响，太损害听力了；冒出来的硝烟也直钻鼻子,同时还熏眼睛，用那玩意就受罪吧。

真用上拼刺刀时，无托结构用起来也不顺手，枪短也太吃亏了啊。

反正我是看不上无托结构，那不是给士兵打仗使的，设计理念有点拣芝麻丢西瓜。