主题:【文摘】日本的行动告诉我们卫国战争即将打响 -- 龙骑兵
共:💬21 🌺6 新:
世界不等于中国。中国能够提供的,东南亚,南美,甚至以后的非洲都可能会提供。所谓的经济上我中有你,你中有我都是障眼法。
东南亚和南美都比中国起步早,但都被中国超过,这就证明了他们竞争不过中国。发达国家已经把生产基地移到了中国,就不会轻易搬走,主要是经济上不合算。打仗的目的最终还是为了经济,如果经济不合算,仗就打不起来。日本如果为了和中国开战,首先要花很多的钱把在中国的日本企业迁出去。生产基地的转移可不是一件小事,整个迁移过程的花销再加上停产和熟练工人的损失,再加上这些企业迁到新地方以后,也需要好几年的时间才能重新开工生产。前后的损失海了去了。
在能不能战胜中国还没谱的情况下,经济上先受这么大的损失,跟自杀没什么区别了。
再说,中国境内还有很多美国和欧洲的企业。日本跟中国开战,美欧企业的损失怎么办?
战争一起,美日就会寻求其他的互补渠道,而非中国不可。美日等国的民众的日常开销也许会增加,但当国家在战争状态的时候,这些又能算什么呢?再者,战争一起,国家宣传机器一开动,中国被妖魔化,民众自发抵制中国货,再加上关税增加,即使你的贸易渠道还在,能有什么利润。
中国出口到美国和日本的产品,很多都是美日公司的产品在中国生产,如果抵制,伤害的也是美日自己的公司。
卧榻之旁,岂容他人酣睡。是千古以来之至理名言。一个地区只可能存在一个强权。有两个,就会对峙,如同当年冷战欧洲。一强一弱,强的会千方百计打击弱者,终极方法也只能是战争。
对峙和围堵是肯定的,但走向战争只是最后不得已的选择,而不是必然的归宿。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
战争前,进行利益的计算是对的,但 闲看蚂蚁上树 字46 2006-03-20 21:40:48
冒险只是表面现象 温雅颂 字282 2006-03-20 22:07:36
我觉得用经济互补性考虑战争是很危险的。 1 闲看蚂蚁上树 字542 2006-03-20 22:35:30
经济互补并不仅是产品互补。
不同意哦。 闲看蚂蚁上树 字904 2006-03-21 00:34:25
这就要看战争规模了。 温雅颂 字1311 2006-03-21 02:11:08
雨不是说下就下的, 闲看蚂蚁上树 字680 2006-03-21 03:34:58
I gave up. 温雅颂 字0 2006-03-21 12:31:16