淘客熙熙

主题:【原创】我所知道的文革期间的两个‘灾难’(事故) -- 司马水镜

共:💬144 🌺205 🌵3 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
归纳
家园 我也班门弄斧一下

1。对生态环境的破坏。这一条主要是西方国家关心的,中国人好象不太在乎这一条。

可能争论的最激烈的就是这个问题,中国人的智商好像没那么低。

2。三峡工程是一个“钓鱼工程”,实际需要的资金比一开始声称的要多得多。(所有工程好象都有这个问题吧)。

具体情形不知道,但是人大专门开会讨论这个事情,整个项目论证了半个世纪。当时也有静态投资和动态投资的问题。好像不是那个说上马就能上马的钓鱼工程。

3。移民问题。实际须移民的人数也比他们上报的大得多。而且不是所有的移民都能够就地移民的,相当一部分要异地移民。如果一开始就将需要移民的人数实话实说,上面未必还能够下三峡工程上马的决心。

现在移民基本上已经结束了,出什么大乱子了?? 从若干个受益省份接受异地移民来看,这是早有计划的,而并非仓促之举。

4。防洪效果可疑。对中下游造成洪灾威胁的,主要并不是三峡来水,而是来自于三峡以东地区的降雨(湘江?什么江?)(防洪是三峡工程上马的主要理由)

长江7成来水为川江来水。二滩在98抗洪都起了相当作用了。

5不说了,现在大坝多少米?

6。排淤问题,现在没有好的办法(三门峡水库是前辙)。水库寿命可能比预期的短得多。

小浪底怎么回事。自己吓唬自己。

7.再加一条,战争时的安全问题.(现在有核武器罩着了,不是问题了吧.)

这个在大坝合龙的那天的直播中有过特别的介绍,这个问题做过特别实验,本身大坝就是扛核弹打击的。即便出现最坏的情况,由于三峡下游山脉的阻挡作用,水面在过了荆江后将在长江岸堤以下。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河