主题：【原创】作为对争吵的总结 -- 嗡嗡子

写这篇东西原因有以下几点：

1.对自已有个交待;

2.对那些和我意见相同的河友有个交代:我不想留给别人虎头蛇尾的印象，貌似正义的先锋，突然悄无声息；

3.对西西河有个交待;

4.不知道放哪儿好。

说明：第一点最重要，第二点次之，第三点属于自做多情，第四点为了避免战火重燃，看来这里最安全。

关于我在争论中的语言出格及其目的（涉及到对河友人身攻击）:

我原本也不想这么生气，话出格我知道，可以说在某程度上是故意的，有点知法犯法的味道，先道个歉。贴子进待整理也是料想之中。

我为什么要故意出格呢？因为同这几个人讲道理是讲不通的，启码和言悦色的讲道理。

我一直信奉一条，对付流氓，你得比他们还流氓才成。

他们如果中立一些，他们可以不发言，他们可以选择沉默，像大多数人做的那样，这可以，丝毫不成为我指责他们的理由。我很清楚的知道，很多人是中立的，在他们的潜意识里，这件事很讨厌，很恶心，但你如此激动（但你们没想过我为何会如此激动？），未免过了。

但这几个人没有。在他们的所谓不出格的语言背后我感觉到的是刻意的歪曲恶意的狡辩，甚至可以讲是对逝去的生命的再一次的侮辱，虽然这样讲有些人觉得严重了一些。我不能忍受这样。我更想不出何种智慧的语言仁慈的大爱可以把他们从迷途上拉回来。

我知道我有时候比较天真，NATIV。但这件事上触及到我的原则，我并没有希望能够改变这几个人的看法，因为我的目的不在于此。我只是想他们知道，有些力量有些信念是他们应该惧怕的，哪怕他们不认同，有些东西是他们只能隐藏在黑暗之中想一想，在网上发泄一下，而绝不敢拿到台面上来的。来这里的都不笨人，他们会明白这一点。

关于上网礼节，我记着第一条就是，你在公开场合不会讲的话就不拿到网上来讲。相比之下，我为自已感到自豪，因为我在网上说的我也可以在现实中讲，当着他们的面讲。但我很怀疑那几个家伙，他们有胆量在网下在自已的圈子中宣称自已对虐杀者的同情。所以不管他们说得多么好听，他们违背这个原则比我要严重得多，也更虚伪得多。

我一直对对事不对人的观点抱有怀疑态度，人做错了事说错了话当然要受到惩罚，一个最简单的例子就是：法律就是干这个的，它又对事又对人。所谓的惩罚当然要落到人身上了。人身攻击在某种程度上并不是什么可耻的行为，只是看对象为何人而已。不知道痛是记不住教训的，我自已也同样。

关于此前一些对西西河的评论：

我在贴子中也涉及到了某些对西西河的东西，诚心而论，这并不太公平。但做为西西河管理一方，他们有更大的权力，即使他们并不随便使用，但那也意味着他们有更大的责任，启码比我要大。 我不否认维持这里的和平同在某些时候真正主持正义是有冲突的, 但我也看不出来如果真是把持有某些无稽观点的人杀个屁滚尿流会使这里大厦将倾国将不国。也许我的观点并不新鲜，在西西河的历史中早有过前例，聪明的版主们也早衡量过利弊.

入乡随俗。我慢慢开始了解西西河了，请不要误解，我不会轻易离开这里，因为找到几个可以痛骂的对象并不是太容易的事，当然我会控制自已。

另外一点就是我在这里也获得了很多快乐，长了很多见识，舍不得。

在这件事上我不会再多讲什么了，这里的版主人都是很好的。

对于SM和虐杀：

所导致争论的行为同SM是两回事。我无比坚定的相信这一点，哪怕它的确是从SM发展而来-就如同吃猪肉和吃人肉。

我有很好的朋友也喜欢日本的SM照片，但也只限于捆绑，滴蜡油，铁链加皮鞭。我除了开开他的玩笑，并不觉的那有什么过分的地方，因为施方和受方都是自愿的，也在法律允许范围之内。是的，中国还没有相应的动物保护法律（这也是我的反对者们最为津津乐道的一点，最有利的武器，因为没有人敢说谋杀有理），但首先这里不是法庭，其次难道法律是判断善恶的唯一标准吗？我并不是所谓的道德狂人。但这种虐杀是令人发指的，为其辩护更应为人所不齿，不管出自于何种冠冕堂皇的理由，高深莫测的理论。

对于我自己：

这件事对我而言就过去了，我指这次争论本身而不是引起争论的行为。我一直是把这次的争论当成一场战争来看的，虽然对阵的双方要尽量小心不要伤到对手，因为那违规。

也因为我的任务不仅仅是骂人。

写到这里才知道这次的争论涉及到的问题有多么多：良心，教养，法律，道德，文化传统，社会习惯，个人好恶，成长环境，性格等等等等。它比我想象中要复杂得多，超出我的能力。再争吵下去，我会感觉到自己的低能。

那些和我意见相同的河友就不要就此再说什么了。因为我们的反对者不谋求别人的同意，他们单单是为了争论而争论，他们为了自己的意见的存在就可以满足，就以为那就是其价值的佐证。我们则不同。我们负担了道义和战斗的双重任务,而善良和单纯的本性很多时候使我们无法以无赖的手段去赢得一场战术性的胜利。

大家不要回贴了（如果有人想的话）-我已经设为不能回贴，免得再进待整理。