主题：【原创】闲聊一下马略 （老帖和顾剑老兄一篇） -- 任爱杰

美国总统面对伊拉克或者莱文斯基没有区别.

我猜想葡萄兄上面这段的言下之意是99年科索沃战争和03年伊拉克战争都是美国总统及其周围“一小撮”人为了个人目的，譬如说摆脱国内危机而发动的，并有意与之和罗马共和国晚期相比较。如果是这样，那我觉得有些简单化了。

从90年代初的前南危机到99年的科索沃战争前的将近十年里，第一线折冲的大都是西欧国家，美国对此没有多少兴趣，还多次对西欧大国（德法）要求美国军事介入的要求婉言拒绝，最终虽然在盟国的反复要求下出兵，但国内孤立主义情绪始终很严重，小布什的党对此还大加责难。另外也看不出这样一场外部战争能给弹劾案中克林顿的尴尬处境多大帮助。

03年的伊拉克战争------开战前在美国国内，小布什正因为911在全国声望如日中天，看不出有什么严重的内部危机需要他发动战争来摆脱。正相反，伊拉克战争本身给他带来了大得多的麻烦。

前面老兄还提到了“自克林顿以来,总统权力独大”

第一，看不出在克林顿执政8年期间美国总统的权限有多少扩充，特别是相比美国历史上公认的总统和联邦政府的扩权时期（南北战争和新政--二战）。

第二，“历史趋势”，前后进退，往往是三十年河东三十年河西。如果说罗斯福新政以来有所谓的扩权趋势的话，那60年代民权运动，尤其是越战和水门事件以后呢？通过立法，总统和行政高层受到的监督实际上是强化了。放在历史的“长期”时段内，到底是一种趋势占压倒性的主流，还是彼此交融互相渗透，恐怕还是殊难判断吧？