主题：【文摘】俄罗斯历史学家对苏联卫国战争的反省 -- bos
共:💬53 🌺30 🌵1 新:
复 转这一文的原因
05年不是二战胜利60周年吗，各出版社为了赚钱，可是出了不少跟二战相关的书籍。不过，其中有价值的很少，大多还都是写地摊文学的货色。
其实你真要是搜索一下这本书的信息就应该知道，这本书在分类时是分在纪实文学里的。所谓的“历史学家”、“解密”之类的噱头，大多都是炒作而已。
借用一位朋友的话“一个引用中文资料讨论二战东线的‘历史著作’，你能对它抱什么希望”。
- 相关回复 上下关系8
🙂不懂了吧 3 内务人民委员 字82 2008-06-12 22:41:19
🙂赞，国际社会上只有强者才有道歉的资格 真理 字4 2008-06-12 23:42:27
转这一文的原因 bos 字114 2006-02-05 01:19:53
为财而已
🙂没错，没人看狗咬人的书，人咬狗的大家都会买 qianji 字0 2008-06-17 12:25:41
倒是感觉有一定可信性，美国对二战的贡献是巨大的， 加楠 字334 2006-02-04 13:30:01
🙂最后一段您还真敢说，只有JY才是实事求是，别人都“不太具有”？ 夜月空山 字0 2008-06-13 13:21:08
🙂就事论事而言成立，有时候不是我们不想实事求是， 加楠 字104 2008-06-13 13:51:07