主题：【争论】 作为巫术的中医 -- 发泡剂

1. 照我的理解, 红红说的是:

"1. 鼻炎这种慢性病看不出太神奇的疗效."

"2.有一次有感冒症状,吃了一副药的一小时后，就一切症状消失，比西药还来得快."

也就是说,红红说的是中医治疗感冒(症状?)是很有效的. 当然, 如果喝点热茶一类的发发汗,估计也是很有效的, 说不定比中药还来得快.

2. 鼻炎俺没有, 所以说不出个所以然. 但针灸(这已经是中医理论中比较过硬的呢.)治疗近视眼, 老虫是以身试法过.当初爸妈想把小虫的另两眼去了,又信了90%以上的有效率(注意,是有效率,而非治愈率), 就把小虫送去扎针,还是到大医院的中医科,可不是蒙古大夫那儿. 可怜小虫的耳朵扎得跟刺猬似的,而小虫的眼镜还是越来越像啤酒瓶底.

3. 老虫观点是中医的经验成分多,但还不到科学的高度.科学是建立在一定的抽象理论和可重复的实验结果的基础上的.而中医呢, 理论是玄乎其神的五行四相等等.实践则像修车的手艺,靠师傅领进门,自个再提高(中医的传帮带,嗯?), 始终只是停留在感性的阶段. 中医的重复性所以像靠经验(不是客观地靠仪器!)修车一样, 特别不好. 老师傅可能一眼就看出问题,也有很多老糊涂(或者假糊涂)整了你n次,还没个好结果. 所以呢,形象的比喻是, 你不能因为修车师傅还是能修好车的,特别是一些老师傅,就把修车提高到"修车科学"的高度吧. 修车手艺终究是手艺,只有上升到像机械理论的高度才是科学. 而观中医的发展,一直停滞不前,特别是在理论上没有升华和突破.因此,如果你一定认为中医是科学,那也是死了的科学.

好了, 码字太慢,就先写这些了.有机会再狠批不争气的中医.