主题：如果你回到1949年那个历史转折的年代，你会选择什么道路？ -- flycloud

引 用1949年就是没有机会作这种选择题的阶层对有机会选择这道选择题的阶层的胜利。

这句话犯了严重的政治错误。在共产党的领导人中,能选择的阶层中人占了大多数。不是共产党且能选择的人中,留下的也是多数。1949年的胜利,是中国人的胜利,不是某个阶层的胜利。

——话本身没错，中共当时的很多领导人用当时的话来说，是背叛了自己出身的阶级、阶层。比如老毛划自己是富农都太“谦虚”了，其实应该是个标准的地主出身，但他毫无疑问是整个地主、富农阶级的死敌。所以我才用了“阶层”这个词（本来想用“人”或“人群”的）。

当时不是共产党且能选择的人，其实也不可能全走，是要受到外界的接受限度的硬限制的。就比如现在，有基本条件也可能愿意移民的中国人口至少有上亿吧，这上亿人可能都移民出去吗？不可能吧。当时也是一样，国民党在败局已定后向台湾的转移基本已经作到了能力范围内的最大限度了，再增加很大的比例，运力、财力和台湾当时的承受能力都不太可能了。港澳和外国能接受的中国移民人数更加有限。

不过，确实比不上电子狼的话更深刻，我也承认我的原话有可能造成误解，我的原意其实主要是想指出，单以能作楼主题目的选择的人群来观察、讨论1949，角度是很狭隘的，得出的答案自然也很可能和事实不符。

至于划阶层,多问一句:谁划阶层最卖力?谁成分最好? 解放后特别是朝鲜战争之后,本是社会融合的最好契机,谁最先说:这是我的,这才是你的?为了安定团结,不要秋后算帐;但分析问题不要因此而回避真正的原因。

——是的，我也同意朝鲜战争后，本来是有很大机会成功实现社会绝大多数人群和解与融合的，让中国走上一条更健康的发展道路。在完成土改后仍然坚持将成份作为评判、对待人的重要标准，并扩展到本来无此需要的城市中，是极左意识形态渐渐全面控制党内的标志。

“我们的毛病在于:太相信个人,出了问题一定是别人或自己不够进步,很少从社会层次上考虑问题。解决问题,往往从愚工移山的角度着手。现代社会,真正有意义的是对社会结构的改变(不是反政府),让有效信息传递更流畅,让个人的力量更有效的变为社会的力量,让决策更有效等等。其它的东西,不管多伟大,都只是一朵浪花而己。”

——这段说得有理，献花。