主题：【原创】关于毛泽东的功绩和失误 -- 香山居士

正好是老毛的逝世纪念日，看到大家讨论的很热烈，也想说几句。

首先声明一点，我没有很多史料，所掌握的只是国内政治课本，以及这些年在网上看到的，自己认为比较可信的一些资料。如果有错误，欢迎大家讨论和指正。

1。老毛为什么能成功？

对这个问题，可能有各种各样的回答，如他最为“厚黑”等等。而我的看法是：因为他出身农民，他最敏锐地抓住了中国的根本问题：农民问题。

中国是个农业大国，人口的百分之八九十是农民。可就这么一个简单的事实，早期的国民党，共产党领导人却都没能看见。孙中山晚年的新三民主义虽然有“扶助农工”的字样，却还是排在“联俄，联共”之后。尤其是把联俄放在第一位，我觉得这是孙中山，包括后来蒋介石失败的一个主要原因：把最大的希望寄托在别人的援助上。老蒋后来和共产党争天下，总是想着要美援，难道国民党失败是因为共产党的装备好吗？

有点扯远了。早期的国民党没有重视农民问题，早期的共产党也没有。共产党以苏联为师，而苏联革命的胜利是从大城市开始的。因此早期的共产党也把精力主要放在城市中，包括陈独秀，瞿秋白，周恩来等。而老毛第一个深入研究了中国的农民问题，写出了著名的《湖南农民运动考察报告》。后来他又上了井岗山，开辟了共产党第一个革命根据地。并发动农民进行土改。（我不确定共产党什么时候具体开始土改的，但无论如何这是最关键的一条，是共产党对中国农民问题的最有力对策。）从此中国革命开始象他说的那样，“星星之火，可以燎原”。

另外多说一句，如果中国抗战后不打内战，我不认为国民党会在不久的将来实行土改。国民党在农村是代表地主阶级的利益的，因此不可能象共产党那样进行暴力土改。如果实行赎买，中国这么多土地，资金的来源就没法解决。国民党在台湾能进行比较和平的土改，是因为他的人马退到台湾以后，从土改的阻力成了土改的动力，同时台湾的土地比大陆少的多，国家财政负担的起。

2。老毛的帝王思想

无可置疑老毛有某种帝王思想，而这种思想的根源正是老毛成功的根源：他出身农民，抓住了中国的农民问题。同时，他又无法逃脱中国农民的根深蒂固的帝王思想。真所谓“成也萧和，败也萧和”。

关于帝王思想，我认为周恩来，邓小平等要比老毛好的多。可惜，在1949年以前，按他们那么干，共产党根本没机会得天下，而49年以后，老毛的威望已经让任何人都不可能对他构成挑战。

同时需要注意的是中国老百姓，尤其是农民，就有很深的帝王思想。你愿意当君，还要有人愿意当臣才行。从这点上说，老毛是为首的，但并不是唯一的。

3。老毛的功与过

这个问题实在很难探讨，因为资料不全，又难逃各种春秋笔法的修饰，只好泛泛而谈了。

关于老毛的功绩，我认为主要有：

把在中国横行的洋鬼子都赶跑了

从鸦片战争以后，中国就成了各种西洋鬼子，东洋鬼子，大鬼子，小鬼子，不大不小中鬼子的横行地。1949年以后，虽然中国最终丢失了外蒙古等土地，但终于在自己可以控制的版图内，赶跑了所有横行的洋鬼子。

建立了中国的军工业和重工业基础

也许这个建立过程损害了不少人的利益，但绝对是必要和有益的。

让农民有了自己的土地

其实不只是农民，国家也从旧地主手里拿到不少土地。现在不少地方（政府）还在靠出租土地挣钱。土地哪里来的？毛时代征收的。

毛的错误和责任也不少：

屡次发动大规模政治运动

不用多说了吧。争论只在于他到底为什么这么做，是出于公还是私。

打击，破坏了中国的传统文化

象破“四旧”什么的，京剧惹着你什么了？

打击知识分子，使中国科学发展停滞不前

中国科学本来就落后，哎。。。

未能在中国开展民主风气

其实我个人觉得毛在这点上责任最轻。中国根本不是有民主传统的国家。毛的责任只能算是“不积极”。