主题：【原创】台湾选后小评 -- 豫蒙

日本和美国的例子很明显。美国长期两党制而不是多党制。而日本55体制也在选举制度改革后被打破。两党制体制下，虽然也有小党存在的空间，但很明显的趋势是小党被迫走向激进主义；而与此同时，两大政党哪怕是过去的主张水火不容，也会由于为了争夺中间选民的选票而趋同。比较典型的例子很多，比如日本的自民党和民主党，韩国的开放国民党和大国家党。在台湾马上要实行的选举制度下，可以预见国民两党将会一统山河，但与此同时，两党的政策主张可能会逐渐趋同。这也是我不看好马英九体制如果在08年形成以后的原因。

亲民党和台联党的出路很明显，要么水涨船高，赶紧并入大党；要么彻底的泡沫化。

但台湾地区的政治形势要比美日这些大国相对复杂。台湾有很多地方，地方实力派还在政治上发挥着很大作用。虽然可能在“中央”层面出现国民共大的局面，但是在地方上，一些小党和无党派人士还是有一定发挥的空间。比如新党在金门，一些地方实力派在县乡两级。而目前台湾岛内对蓝绿对峙不满的势力可能会在我们无法预计的事件爆发，彻底改变岛内政治格局。