主题：【原创】与兵部尚书兄聊几句 -- 嗡嗡子

我已经发了几次解释给斑竹，但没有回应，只好上网站来，希望斑竹能看到。

您提萨苏，我也挺欣赏他的文笔和养气功夫；然人人萨苏是否可能？当然非所能也，而愿学焉；中国人讲天时，地利，人和，有此三者因缘际会，方才有一个萨苏，您拿萨苏来要求我，未免太抬举我，也太不把萨苏当回事了；说笑。

我发贴的最初用意只是向斑竹解释一下转发文摘的原因，但有人拿我的信仰来说事，这就把讨论导入歧途了；岂我之本愿哉。

现管老票先生砍掉的那个我的回贴，我还是声明：我不再此宣传，此地只宜以文会友。你如果公正讨论，不妨点击我的马甲，到我BLOG里看看，我发的贴都是什么。

有人断章取义，把我的贴拿来证明我的马甲被封是因为我宣传我的信仰，却无视我是回答微风的回贴；他先提起这个事，我才答复他的。微风的整个贴现在[待整理贴]栏目里；是他的贴里说起中功张某，牵涉到我的信仰，我才不得已出来澄清。事实是：

地址：http://www.cchere.com/article/574301

时间：2005-11-21 09:30:25

作者：淡淡微风 ( 中文论坛西西河 cｃhｅre.com

呵呵既然兄台挑明了，我也就不藏着掖着了：）

按古话说，每就叫“反形已具”，gcd也是那个，人家在眼皮子底下搞了个第二政府出来，都没注意，还阶级斗争为纲呢：）

刚接触的时候我就发现此人“志气卓宏，所谋实大”，假以时日，不得了啊。那明明是搞个新政府嘛，公检法都齐了！

一直有个怀疑，搞那法什么功，是不是明着反李，暗着倒张，张机构齐全，人员齐备，才是真正的危险。李那些，明眼人都知道成不了气候。

当然，另外的原因不不得而知了。

麒麟文化嘛，个人倒是不反感，也是中华图腾之一啊——看人家选的东西也别具匠心，高人啊

地址：http://www.cchere.com/article/574344

时间：2005-11-21 10:13:37

作者：兵部尚书 ( 中文论坛西西河 cｃhｅre.com

标题：o麒麟是图腾之一，但不能喧宾夺主，就象烧香赶走和尚不行吧？

还有，说一句，反对把中功与法轮大法相提并论。法轮大法是无为大法；不过我不在此作宣传；此地只宜以文会友。

再加一句，可能是斑竹允许我说的最后一句：我本身从95年开始炼法轮大法，不够精进，但不背叛自己的信仰。对有些法轮大法成员的行动，保留个人看法，但不以此否定其理其功。

说完可能要掀起滔天巨浪，仅记：求同存异。都希望中国繁荣富强。

您应该可以看出，兄弟是很理性的。但一团和气不等于别人往你身上倒污水你也无动于衷吧？有人拿这个作为斑竹封我马甲的理由，我当然觉得是歪曲。大家都知道，一个组织，机构，只能有一个头，一个声音。斑竹也没说话，旁观者出来矫诏不但是故意制造不和，还直接影响到斑竹的权威性。

您语气虽然谦和，但文字里的刺我看得懂，“如果我没猜错，很可能不乏在其它BBS中口诛笔伐的经验，而且是不会也不肯吃亏的那种。可是这是西西河，为什么一定要在这儿吵呢,值得吗？”你认为是我要和人吵，虽然你写是你猜测，但这说法直接把一件独立的事牵涉到我的性格，人品上去，认为是由于我的性格才会造成这些麻烦，给人印象是我一贯如此，这是否叫影射呢？

您又说“其实转贴多少于否，并没多重要，改不改制度也无大区别，平心而论，西西河的版主中也很难找出一两个变态人士，那些虚拟的多少多少分也只是为了好玩不是吗？你又何必那么认真，当然做学问又另当别论。”

首先您已经无形中肯定我是为那些虚拟的分心疼，斤斤计较；第二说西河的版主中也很难找出一两个变态人士，那就是说斑竹是因为我“变态”才封我的；好一个刀笔吏，轻描谈写已经把我置于万劫不复之地。您说这些全然不顾我一再声明的：不过我不在此作宣传；此地只宜以文会友。而把对我的猜测当事实，也歪曲我为什么要写辩解的原意，不愧文字高手。

看了你的文章，我觉得大家送你花你当之无愧。萨苏从此多了一个劲敌。等着看您的平步青云。