主题：【原创】民主和兄弟争雁--兼与胖兄争鸣 -- 林小筑

呵呵，这个就是车轱辘了--我的根本论点就是，以非民主的运作方式，并不能保证“先来个圈”。没有民意监督的政府，非常容易被一个或者几个利益集团所挟持，这样的政府如何能保证画出来的东西满足大多数人民的意愿？

质疑民主效率的朋友，往往把问题转换为如小筑兄提出来的“煎饼难题”。没有吃的会饿死，先摊个饼出来，管它是圆是方，先填肚子再说，这一点完全不错。但是你们忘了，要摊个煎饼，谁出面？谁出油？谁下手摊？最后摊好了，谁吃多少？历史已经给我们看了很多个没有民主的妥协机制下摊出来的煎饼，往往摊饼的人吃不到饼，终究还是饿死。

有那么多事情真是等不起的吗？民主程序比起集权决策，当然效率较低，但是实际情况没有那么糟。民主国家的议会平时吵吵嚷嚷，到了关键时候，行动一点不慢，美国国会在珍珠港事变后马上就通过对日宣战，也没耽误什么事。而另一方面，集权决策可能很快，但是怎么能保证一定正确，更重要的是，怎么能保证一定代表大多数人的利益？这是为集权辩护的朋友们无法回避的一个问题。

在您说的这些情况下，才正看出民主政体的优越性。在非民主政体下，别人要捣乱太容易了，只要搞定画圆那个人就行了。我先画个圆，然后拿去给你们国家画圆的人，私下塞给他两支笔，“用我的圆吧，以后每年给你两支笔”--你能怎么样？在民主政体下，他要说服的人可要多得多了。而且民主政体下的言论自由保证了他能说，你也可以。不是说民主政体下就绝对不会有民意被误导的事情发生，但是可能性小得多--而且如果您回头看看历史，有趣的是，最有动机、最有能力、也最经常发生的误导民意往往正是本国政府--那个画圆的家伙--干的。

小筑兄不必太认真，我说的三十年，只是引用笑傲江湖里的原文的一部分，没有给出具体时间估计的意思。

下面小筑兄说的兄弟争雁和农夫救人的故事，都很有意思，不过，仍然是基于一个假设，就是“很多事是等不得的”。这个我前面已经用煎饼的例子解释过了。这里要指出的是，既得利益集团--特别是有知识精英支持的既得利益集团--往往喜欢用“来不及细说了，你听我的没错”这种话来“忽悠”大家，到底是不是真的“来不及了”，却往往大成疑问--起码，人数占大多数的弱势群体是很有权利也很有必要作此一问的。

呵呵，先递这半招。回来再接着说小筑兄的下半篇。